DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarih ve 2019/123 Esas - 2020/314 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ile ilgili istinaf karar incelemesinde: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 26/10/2015 tarihli sözleşmeden doğan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz edip takibi durdurduğunu, takip konusu alacağın sözleşmeden kaynaklı olduğunu, borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediğini, davacının alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir yasal dayanak olmaksızın ve gerçeklere aykırı olarak itiraz ederek hakkındaki icranın haksız şekilde durmasına...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1458 KARAR NO : 2025/1105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/123 Esas - 2020/314 Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/01/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2020 tarih ve 2019/123 Esas - 2020/314 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ile ilgili istinaf karar incelemesinde: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 26/10/2015 tarihli sözleşmeden doğan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz edip takibi durdurduğunu, takip konusu alacağın sözleşmeden kaynaklı olduğunu, borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediğini, davacının alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir yasal dayanak olmaksızın ve gerçeklere aykırı olarak itiraz ederek hakkındaki icranın haksız şekilde durmasına sebebiyet verdiğini, davalının söz konusu borcu ödemekte temerrüde düşmesinin davacıyı ticari-ekonomik alanda zor duruma düşürdüğünü belirterek, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile takibin devamına esas alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının yargı gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili .... ile davacı arasında 26/10/2015 tarihinde "... İnşaat Dış Cephe Yapım İşi" sözleşmesi imzalanmış olup sözleşmenin bedelinin 170.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşme dışında yapılması kararlaştırılan imalat ve uygulama işleri için ise 40.000,00 TL bedelle anlaşma yapıldığını, davacı tarafça müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı ödeme edimini yerine getirmediği iddia edilmişse de bu husustaki iddialarının hiçbir dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin sözleşme konusu işe ilişkin ödemeleri Ocak-Şubat-Mart-Nisan 2016 vadeli çeklerle yapmış olup, vadeleri geldiğinde davalı tarafça tahsil edildiğini, sözleşme harici yapılması kararlaştırılan imalat ve uygulama işleri için kararlaştırılmış olan 40.000,00 TL'nin ise davalıya 30/09/2016 tarihinde ödendiğini, Öte yandan davacının sözleşme konusu işleri sözleşmede belirlenen standartlarda ve nitelikte teslime hazır hale getirmemiş olması ve sözleşme konusu imalâtta sözleşmeye aykırı açık ve gizli ayıplar bulunması nedeniyle sözleşmenin feshi ile sözleşme kapsamında müvekkili şirketçe ödenmiş olan sözleşme bedeli ile sözleşme dışı ilave imalata ilişkin ücret...