DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Mal Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/02/202 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve 2020/...Esas - 2020/...Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin bir kısmı doğrudan temin bir kısmı sözleşme ile olmak üzere ... Hastanesine mal tedariki yapmış bulunmakta olduğunu, fakat teslim etmiş olduğu mallara ilişkin ödeme almadığını, müvekkilinin firmasının faturaları davalıya göndermesine rağmen fatura bedelini almadığı için icra takibi yoluna başvurmak zorunda kaldığını, davalı kurum ödeme yapmak bir yana kötü niyet olarak faize itiraz etmiş olduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, üniversite döner sermaye işletmesinin...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1437 - 2025/1066 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1437 KARAR NO : 2025/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/...Esas - 2020/...Karar
DAVACI : ... Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... Çiftlik Köy Kampüsü 33343 Yenişehir / MERSİN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Mal Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 22/02/202 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/09/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarih ve 2020/...Esas - 2020/...Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin bir kısmı doğrudan temin bir kısmı sözleşme ile olmak üzere ... Hastanesine mal tedariki yapmış bulunmakta olduğunu, fakat teslim etmiş olduğu mallara ilişkin ödeme almadığını, müvekkilinin firmasının faturaları davalıya göndermesine rağmen fatura bedelini almadığı için icra takibi yoluna başvurmak zorunda kaldığını, davalı kurum ödeme yapmak bir yana kötü niyet olarak faize itiraz etmiş olduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, üniversite döner sermaye işletmesinin taraflarına iletmiş oldukları kayıtlarında ve muhasebe defterlerinde bu faturaların işlenmiş ve bu hususun faturaların kendilerine teslim edildiğini kanıtlar nitelikte olduğunu, üniversitenin faturalar kendisine verildikten sonra kendiliğinden temerrüde düştüğünü, kendilerine malların teslim edildiğinin de zamanında verilen evraklar ile sabit olduğunu, davalının aldıkları malları muhasebe sistemine işlemek sonrasında parasını vermek için faturaları teslim alsa da faturaları hesaplara işledikten sonra takip konusu alacakları hiçbir şekilde ödemediğini, davalı borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı ... Ltd. Şti ile müvekkili Üniversitenin Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi arasında 06/02/2018 ve 12/01/2018 tarihlerinde Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi için temizlik sarf malzemeleri ve ekipmanları mal alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmelerden doğan yükümlüğünü yerine getirdiğini, ayrıca davacıdan bu sözleşmelere bağlı olmadan mal alımı yapılmış olduğunu, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile müvekkili kurum aleyhine icra takibi başlattığını, .../08/2019 tarihli dilekçeleri ile dosya alacağının faizine kısmen itiraz etmeleri üzerine davacının itirazın iptali davası açtığını, davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, Üniversite Sağlık ...