Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/856 · K. 2025/1334
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/856 K. 2025/1334

E. 2025/856K. 2025/133424 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2025 tarih ve 2025/... Esas - 2025/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin, 10/08/2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı...marka aracı noter satış sözleşmesi ile kendi adına satın aldığını, satın alırken satıcının, araçta herhangi bir ayıp olmadığını, araçla ilgili herhangi bir boyalı parçanın bulunmadığını, motor durumunun çok iyi olduğunu beyan ettiğini, aracı satın aldıktan sonra arabayı sürdükçe bir şeylerin ters gittiğini düşünmesi üzerine 16/08/2024 tarihinde ... Oto Ekspertiz Antakya Bayi Şirketi'ne ekspertize götürdüğünü ve eksper raporu aldığını, raporda " araç üzerinde çiziklerin ve eziklerin olduğunu, bagaj havuzunda, bagaj kapağında işlem ve boya olduğunu, BAGAJ KAPAĞININ...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/856 - 2025/1334 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/856 KARAR NO : 2025/1334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2025/... Esas - 2025/... Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... - VEKİLİ : Av.

DAVA : Ayıplı Araç Satımı Nedeniyle Tazminat

İSTİNAF TALEP TARİHİ : 25/03/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2025 tarih ve 2025/... Esas - 2025/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin, 10/08/2024 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı...marka aracı noter satış sözleşmesi ile kendi adına satın aldığını, satın alırken satıcının, araçta herhangi bir ayıp olmadığını, araçla ilgili herhangi bir boyalı parçanın bulunmadığını, motor durumunun çok iyi olduğunu beyan ettiğini, aracı satın aldıktan sonra arabayı sürdükçe bir şeylerin ters gittiğini düşünmesi üzerine 16/08/2024 tarihinde ... Oto Ekspertiz Antakya Bayi Şirketi'ne ekspertize götürdüğünü ve eksper raporu aldığını, raporda " araç üzerinde çiziklerin ve eziklerin olduğunu, bagaj havuzunda, bagaj kapağında işlem ve boya olduğunu, BAGAJ KAPAĞININ DEĞİŞTİĞİNİ, Şasesinde işlem olduğunu, araçta sök-tak parça değişimlerinin olduğunu sol arka şase ucunda, sol cam üstü kordonda lokal boyanın mevcut olduğunu gömüş araç için ekspertiz raporunda genel bakım önerilir, motor yağ birikintisi oluşmuştur, şanzımanda terleme mevcuttur, baskı balata ve servis kontrolü önerilir şeklinde yazdığını, taraflarınca Adana 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2024/... D.İŞ sayılı dosya ile ayıplı mala ilişkin ortaya çıkan zararların tespiti için dava açıldığını ve mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdii edildiğini, 26/09/2024 tarihinde keşif yapıldığını ve 20/10/2024 tarihinde bilirkişi raporunun ilgili dosyaya sunulduğunu, ayrıca taraflarınca hukuki süreç başlatılacağı için müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına harici bir bilirkişiye başvurulduğunu ve bilirkişi uzman mütalaası alındığını, hasar bedeli talebine ilişkin; aracın motorundaki sorunun onarımı için gerekecek yedek parça ve işçilik bedeli ve KDV için 130.043,02 TL hasar bedeli hesaplandığını, ayrıca ve araçta mevcut olan kaporta ve boya sorunlarının onarımı için de 31.092,00 TL hasar bedeli hesaplandığını, araç için toplam hesaplanan hasar bedeli miktarının 161.135,00 TL olarak hesaplandığını, değer kaybına ilişkin olarak ise 33.950,00 TL hesaplandığını, müvekkilinin aracının hasar bedelinin 161.135,00 TL olduğu düşünüldüğünde değer kaybının daha yüksek olması gerektiğini, nitekim müvekkilinin aracının değer kaybı tespiti için de ayrıca özel bir bilirkişi eksper raporu alınmış olup 162.000,00 TL değer kayb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/669 · K. 2025/1335

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1437 · K. 2025/1066

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1381 · K. 2025/1194

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1432 · K. 2025/1190

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1731 · K. 2026/11

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2185 · K. 2025/1342

2 Ekim 2025