Taraflar arasındaki adli yardım kararının kaldırılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davalılar vekilinin 09/07/2025 tarihli oturumda iflas idaresinin cevabı doğrultusunda mahkemece davacı hakkında verilen adli yardım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı müflis hakkında adli yardım kararının kaldırılmasını istemiş ise de, davacının müflis olması kendi adına taşınmazlar olsa da, taşınmazların tamamına yakın kısmının hisseli olması, üzerilerinde haciz şerhlerinin olması dikkate alındığında dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak adli yardım kararının kaldırılması talebinin şimdilik reddine karar verilmiştir. İSTİNAF...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1065 Esas - 2025/886 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1065 KARAR NO : 2025/886
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2025 NUMARASI : 2015/300 Esas
TALEP : Adli Yardım Kararının Kaldırılması TALEP TARİHİ : 08/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025
Taraflar arasındaki adli yardım kararının kaldırılması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Davalılar vekilinin 09/07/2025 tarihli oturumda iflas idaresinin cevabı doğrultusunda mahkemece davacı hakkında verilen adli yardım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı müflis hakkında adli yardım kararının kaldırılmasını istemiş ise de, davacının müflis olması kendi adına taşınmazlar olsa da, taşınmazların tamamına yakın kısmının hisseli olması, üzerilerinde haciz şerhlerinin olması dikkate alındığında dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak adli yardım kararının kaldırılması talebinin şimdilik reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı müflis ...'ın adli yardım talebi ile ilgili araştırma yapılmadan doğrudan adli yardım talebinin kabulüne ve adli yardım talebinin kaldırılması taleplerinin ise reddine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu, dava müflis sıfatı ile ... tarafından açıldığını, dava dilekçesinde adına kayıtlı malların kaydında iflas şerhi olduğunu belirtildiğini, müflis ... iflas Masası hakkında "adli yardım kararı verilebilmesi" için aşağıdaki Müflis ... iflas masasınca dava yargılama giderlerini karşılamak için İcra İflas Kanunundaki yolların tüketilip tüketilmediği İlk Derece Mahkemesince araştırılmadığını, müflis ... iflas masası malvarlığı incelendiğinde, malvarlığı kapsamında bulunan taşınmazların bedelinin, dava yargılama giderlerini karşıladığı görüleceğini, ancak masa malvarlığı, iflas idare memurluğunca paraya çevrilmediğini, iflas idare memurluğu iflas tasfiyesinin amacına aykırı olarak masa malvarlığını paraya çevirmemekte, dava yargılama giderlerini Hazineden karşıladığını, davacı Yönetim Kurulu Üyesi bulunduğu ... Menkul Kıymetler A.Ş.'nin Sermaye Piyasası Kanununa aykırı hareket etmeleri nedeni ile, ... in menkul kıymet faaliyeti sonlandırılarak tedrici tasfiyesine başlandığını, Yönetim Kurulu üyesi ..., ... ve ... hakkında da iflas kararı verildiğini, dolayısı ile her ne kadar "müflis" sıfatını haiz olup İcra İflas Kanunu hükümlerine göre iflas tasfiyesi yürütülse de, HMK mad 336 nın aradığı "acz" "yoksulluk" hali somut olayda gerçekleşmediğini, anılan nedenlerle tacir gibi sayılan ve iflasa...