DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan vekil edeni şirkete ait ... plakalı aracın 12/08/2017 günlü çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını, kazanın meydana gelmesine ... plakalı karşı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini ve sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi kapsamında tahsili amacıyla davalı sigortacıya yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açılmış ise de; bu talebin...
T.C. 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2152 KARAR NO: 2025/1359 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2018/130 Esas - 2021/1011 Karar DAVANIN KONUSU: Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan vekil edeni şirkete ait ... plakalı aracın 12/08/2017 günlü çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını, kazanın meydana gelmesine ... plakalı karşı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini ve sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi kapsamında tahsili amacıyla davalı sigortacıya yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açılmış ise de; bu talebin "sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiği" gerekçe gösterilmek suretiyle haksız bir biçimde reddedildiğini, sigortalı araç sürücüsü olan, aynı zamanda şirket yetkilisi bulunan ...'nın olay yerini terk etmediğini, olay yerinden ayrılma sebebinin kazada başından yaralanması ve kaza mahalline polisin geç gelmesi nedeniyle hastaneye gidebilmek için olduğunu, dolayısıyla talebin poliçenin teminatı kapsamında bulunduğunu, oluşan zararın davalı ... tarafından giderilmesi gerektiğini, bu nedenle Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/247D.İŞ sayılı tespit dosyası ile belirlenen 108.192,93-TL hasar bedeli ile 10.000,00-TL değer kaybı zararının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesini ve ayrıca davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın vekil edeni sigorta şirketi nezdinde 28/12/2016-28/12/2017 tarihleri arasını kapsar biçimde kasko sigortalı bulunduğunu ve 12/08/2017 tarihinde ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla, ... plaka sayılı sigortalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ise de; yapılan araştırmada kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve kim olduğu bilinemediğinin belirtildiğini, davacı sigortalının araç sürücüsü olduğunu iddia ettiği ...'ın ise saat 06:00'da meydana gelen bir kazadan çok sonra hastaneye başvurarak saat 17:00'de alkol ölçümü yaptırdığının tespit edildiğini, ayrıca yapt...