DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.09.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.10.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'un idaresindeki davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun karayolu şeridine park hâlinde bulunduğu esnada ...'in idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının kızları olan destek ...'in vefat ettiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/220532 soruşturma sayılı dosyasında alınan Adli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1017 KARAR NO : 2025/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.06.2023 NUMARASI : 2022/869 Esas 2023/437 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.09.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.10.2021 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'un idaresindeki davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonun karayolu şeridine park hâlinde bulunduğu esnada ...'in idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının kızları olan destek ...'in vefat ettiğini, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/220532 soruşturma sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 08.02.2022 tarihli raporda, müteveffa sürücü ...'in tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların kusuru bulunmadığını, İTÜ veya Karayolları Fen Heyetinden yeniden rapor alınması gerektiğini, davacıların müteveffanın ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını belirterek belirsiz alacak olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 50,00 TL, baba ... için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müteveffa sürücünün aracı ile Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı üzerinden Ümitköy istikametine orta şeritte seyir hâlinde iken önündeki aracın sağına geçmesi ile seyir hızıyla yol üzerinde duraklama ve park yapılmaz levhasının bulunmadığı sağ şeritte duraklama hâlinde olan davalı sürücü ... idaresindeki ... plâkalı kamyona arka kısmından çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının gerçekleştiğini, trafik kaza tespit tutanağında ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/220532Hz soruşturma dosyasında alınan raporda davalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığının tespit edildiğini ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazanının nedeninin müteveffanın çok yüksek bir süratle aniden önündeki aracın sağına doğru şeri...