DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.09.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... sigorta AŞ vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.12.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın idaresinde bulunan davalı ... Sigorta AŞ'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta Şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını, her iki sigorta poliçesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/589 - 2025/1033 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/589 KARAR NO : 2025/1033
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.02.2023 NUMARASI : 2021/681 Esas 2023/107 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23.09.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... sigorta AŞ vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.12.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın idaresinde bulunan davalı ... Sigorta AŞ'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...'ın idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta Şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını, her iki sigorta poliçesinde manevi tazminat ödemesi yapılacağına ilişkin hüküm bulunduğunu, sigortalı araç sürücülerinin kusuru nedeni ile meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek, davacının yaralanması nedeniyle duyduğu acı ve üzüntülerin bir ölçüde giderilmesi amacı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araç için kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe limitinin kişi başı 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi zararlar yönünden daha önce yapılan başvuru üzerine davacıya ödeme yaptıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araç için manevi tazminat ödemesini de içeren poliçe düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve zararının varlığını kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince verilen 21.01.2019 tarihli 2017/836 E. 2019/29 K. sayılı kararın, tüm taraflarca istinaf edilmesi sonrasında kararın Dairenin 07.10.2021 tarihli 2019/1025 E. 2021/1691 K. sayılı kararı ile tüm tarafların istinaf sebepleri kabul edilerek eksik inceleme nedeniyle kaldırılması sonrasında yeninden yapılan inceleme neticesinde mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının İMMS kapsamında manevi zararını ta...