DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, Gebze 4. İcra Dairesi 2019/34695 Esas sayılı dosyası ile 349.420,71 TL asıl alacak, 27.938,07 TL faiz olmak üzere toplam 377.358,78 TL miktarlı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra dosyasında borcun tamamına tüm ferileri ile birlikte yapmış olduğu haksız itiraz neticesinde, icra takibinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/548 KARAR NO : 2025/1512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2023/575 Esas - 2023/1184 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, Gebze 4. İcra Dairesi 2019/34695 Esas sayılı dosyası ile 349.420,71 TL asıl alacak, 27.938,07 TL faiz olmak üzere toplam 377.358,78 TL miktarlı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra dosyasında borcun tamamına tüm ferileri ile birlikte yapmış olduğu haksız itiraz neticesinde, icra takibinin durduğunu, davacı adına 24.07.2019 tarihinde Gebze arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin 26.07.2019 tarihinde gerçekleştiğini ve karşı taraf katılmadığından anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı borçlunun yaptığı tüm itirazların haksız olduğunu, uyuşmazlığın konusunun ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağına ilişkin icra takibe yapılan itirazın iptali davası olup; B.K'nın 73. maddesi hükmü uyarınca borcun salt para borcu niteliğinin bulunmasına göre, alacaklının ikametgah mahkemesinin, bu uyuşmazlığa bakmaya yetkisinin bulunduğunun kabulü gerektiğini, davacı ... Isı Yalıtım Plastik ve İnş. San Dış Tic. Nakl. Ltd. Şti.'nin strafor ve sünger konularında 2003 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile .... Tekstil firması arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin ... Tekstil firması için sünger üretmekte ve bu ilişki kapsamında borçlu ... Tekstilin davacı şirkete olan borçları karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalı borçlunun cari ekstresi incelendiğinde görüleceği üzere toplam 349.420,71 TL bakiye borcunun ödenmediğini, davacı şirketin bütün iyiniyetli çabalarına rağmen davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine Gebze 4. İcra Dairesi 2019/34695 Esas dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun hiçbir gerekçesi olmadan, tamamen kötüniyetle takip dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmasına rağmen, davalı tarafın haksız biçimde aralarında herhangi bir hukuki veya ticari ilişki bulunmadığı iddiasıyla tamamen borcu ödemekten kaçmaya çalıştığını beyanla davalı borçlunun Gebze ...