İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ağaç işleme ve orman ürünleri işi ile iştigal etmekte olup, davalı ile papel alımı hususunda anlaşılmış, bu amaçla davalı firmaya "papel alımı ön ödemesi" açıklaması ile 06/10/2022 tarihinde 60.000 TL ön ödeme yaptığını, davalı firma ise anlaşma gereğince davacı firmaya anlaşılan papelleri (mobilya üretimi dahil birçok alanda kullanılabilen ağaç ürünü) davacı firmaya teslim etmediğini, yapılan uzun görüşmeler sonucu davalı firma, davacı firmaya 15.000 TL geri ödeme yapmış, kalan bakiyeyi ödemediği...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/526 - 2025/1510 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/526 KARAR NO : 2025/1510
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2023/3 Esas - 2023/584 Karar
DAVACI : .... ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Akyazı/SAKARYA VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... KONTRPLAK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - B...... Niksar/TOKAT VEKİLİ : Av. ..... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 06/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ağaç işleme ve orman ürünleri işi ile iştigal etmekte olup, davalı ile papel alımı hususunda anlaşılmış, bu amaçla davalı firmaya "papel alımı ön ödemesi" açıklaması ile 06/10/2022 tarihinde 60.000 TL ön ödeme yaptığını, davalı firma ise anlaşma gereğince davacı firmaya anlaşılan papelleri (mobilya üretimi dahil birçok alanda kullanılabilen ağaç ürünü) davacı firmaya teslim etmediğini, yapılan uzun görüşmeler sonucu davalı firma, davacı firmaya 15.000 TL geri ödeme yapmış, kalan bakiyeyi ödemediği gibi anlaşılan papel ürünlerini de teslim etmediğini, davalının ödemesi gereken bakiye 45.000,00 TL'nin tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhinde Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/1051 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu ise icra takibine karşı yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalı borçlunun kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiği ve bu suretle borcunun ödenmesini geciktirmesi sebebi ile ayrıda %20 inkar tazminatının da davalıdan alınarak ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresi Tokat İli Niksar ilçesi olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davalı tarafından Akyazı İcra Müdürlüğünün 2022/1051 Esas sayılı dosyasında davalı şirkete karşı icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, davanın reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde davalıya 06/10/2022 tarihinde 60.000 TL ön ödeme yapıldığından bahsedildiğini, davalı şirket tarafından davacıya bu paranın 15.000,00 TL'sinin geri ödendiğinden ve kalan 45.000,00 TL paranın iade edilmediğinden bahsedildiğini, şirket kayıtlarının incelenmesinde şirket hesaplarımıza 60.000,00 TL havaleye rastlanmadığı gibi yine şirketimiz tarafından iade 15.000,00 TL'lik bir işlem de yapılmadığını, davacıya borcu olmadığını bu sebeple davanın reddine, karar v...