İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2011 Günü 41....... /41........ plaka sayılı aracın 27.11.2010 ila 27.11.2011 dönemini kapsyan 200.000,00 TL teminat sağlayan 12103202 no'lu Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, davacı Eureko Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edilen sigortalı aracın sürücüsünün alkollü-ağır kusurlu olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle, ...'in malul kaldığını, olaya bağlı olarak İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2011/402 Esas sayılı davada ve dava sırasında ......'in vefat ettiğini ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/513 - 2025/1523 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/513 KARAR NO : 2025/1523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : 2021/899 Esas - 2023/1029 Karar
DAVACI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ./İSTANBUL VEKİLİ : Av. . DAVALI : .... GLOBAL LOJİSTİK LİMAN HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ./KOCAELİ VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2011 Günü 41....... /41........ plaka sayılı aracın 27.11.2010 ila 27.11.2011 dönemini kapsyan 200.000,00 TL teminat sağlayan 12103202 no'lu Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, davacı Eureko Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edilen sigortalı aracın sürücüsünün alkollü-ağır kusurlu olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle, ...'in malul kaldığını, olaya bağlı olarak İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2011/402 Esas sayılı davada ve dava sırasında ......'in vefat ettiğini ve yargılama sonunda tazminata hükmedildiğini, iş bu kararın İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2015/31760 Esas sayılı dosyasında, ... Mirasçıları tarafından icraya konulduğunu ve adı geçenlere icra takibi sırasında 24.11.2015 tarihinde 35.945,49 TL.- nin ödendiğini belirterek 24.11.2015 ödeme tarihinden itibaren 35.945,49 TL nin yasal faiziyle birlikte sigortalı araç sahibinden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün olayda alkollü olmadığını, davaya konu Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasının ve Asliye ceza mahkemesinde görülen dava dosyasının dosyamız içerisine getirtilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın yeterli gerekçeyi içermediğini, mahkemenin kararında, dosyada mübrez delillerin ve itirazlarının değerlendirilmeden, bahsi dahi geçirilmeden hüküm kurulduğunu, mahkeme tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, alınan raporların birbiriyle çeliştiği ve hatalı tespitler içerdiğini, denetime elverişli olmadığını, bu husustaki tüm itirazlarına karşın, Mahkeme tarafından etkin bir inceleme yapıl...