İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... Hafriyat Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ..... .... .... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, muavin defteri ve yapılan işin listesinde belirtilen evraklardan da anlaşılacağı üzere, davalıya ait malzemelerin, Adapazarı ...... ...... adresinden Kaynarcaya belirtilen tarihlerde taşınması işlemini gerçekleştirdiğini, bu taşımacılık işinin karşılığı olan bedel 23.364,00 TL'nin davalı şirketçe ödenmemiş olduğundan icra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/508 - 2025/1532 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/508 KARAR NO : 2025/1532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2021/238 Esas - 2023/561 Karar
DAVACI : ..... HAFRİYAT NAKLİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....KOCAELİ VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : .... ..... ...... MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..../SAKARYA
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... Hafriyat Nakliye İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ..... .... .... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari iş ilişkisinin bulunduğunu, muavin defteri ve yapılan işin listesinde belirtilen evraklardan da anlaşılacağı üzere, davalıya ait malzemelerin, Adapazarı ...... ...... adresinden Kaynarcaya belirtilen tarihlerde taşınması işlemini gerçekleştirdiğini, bu taşımacılık işinin karşılığı olan bedel 23.364,00 TL'nin davalı şirketçe ödenmemiş olduğundan icra takibine konu edildiği, yapılan işe karşılık düzenlenen 30.11.2020 tarih ve .................... Fatura nolu 11.682,00 TL fatura ve 05.11.2022 tarih ve ................. Fatura nolu 11.682,00 TL faturanın olduğu, Kocaeli 8.İcra Müdürlüğü 2020/43983 Esas sayılı takip ile davalı firmadan işin karşılığı ücret tahsil edilmeye çalışılmış ise de davalı şirket icra dosyasına itiraz ileri sürerek dosyanın durdurulmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin ticari alacak adına dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak gerek adres gerekse GSM nosu ile her türlü yolla ulaşılmaya çalışılmasına rağmen davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katılım sağlamadığını, bunun sonucunda Kocaeli Arabuluculuk 2021/38171 Arabuluculuk Numaralı dosyası ile yürütülen görüşmeler doğrultusunda 27.04.2021 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenerek sonlandığını, müvekkil şirketin haklı alacağına kavuşamaması, sarf ettiği emek ve işin karşılığı olan bedeli tahsil edememesi sebebiyle mağduriyet yaşadığını, davalı şirketin icra takibine itiraz etmiş olması üzerine durdurulan icra takibinin devamı için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, likit al...