İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.12.2018 tarihinde İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü adına kayıtlı ve ... İl Emniyet Müdürlüğü hizmetinde kullanılmakta olan ... (...) plakalı araçta bulunan personelin davalı ... adına kayıtlı, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şüpheli olarak anons edilmesi üzerine yakalanması için takip başlattığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in durmayarak yoluna devam ettiğini, takip sırasında yolun buzlu olması nedeniyle ... (...) plakalı aracın kayarak bahçe duvarına çarparak durması ile meydana gelen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1182 KARAR NO : 2025/1091
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2020 NUMARASI : 2019/343 Esas 2020/632 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.10.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26.12.2018 tarihinde İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü adına kayıtlı ve ... İl Emniyet Müdürlüğü hizmetinde kullanılmakta olan ... (...) plakalı araçta bulunan personelin davalı ... adına kayıtlı, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şüpheli olarak anons edilmesi üzerine yakalanması için takip başlattığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in durmayarak yoluna devam ettiğini, takip sırasında yolun buzlu olması nedeniyle ... (...) plakalı aracın kayarak bahçe duvarına çarparak durması ile meydana gelen kaza nedeniyle araçta toplam 15.694,00 TL'lik parça ve onarım bedeli fatura edildiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğini, davalılarla arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek araç hasar bedeli 15.694,00 TL'nin kaza tarihi olan 26.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken yetkisiz mahkemede açıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 47.maddesinde, trafiği düzenleme ve denetimle görevli trafik zabıtası veya özel kıyafetli veya işaret taşıyan diğer yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uyulmamasının düzenlendiğini, ancak somut olayda dur ihtarı veren polislerin sivil giyimli olduğunu, aracın da polis aracı şeklinde olmadığını, bu hâlde sigortalının ilgili kişilerin emniyet görevlisi olduğunu ve aracın da polis aracı olduğunu anlayabilmesinin mümkün olmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün yolun ve aracının teknik özelliklerine dikkat etmediğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, talep edilen hasar tazminatının esastan incelendiği takdirde, aracın uğradığı hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı, kaza geçmişi, öncesinde hasarlı parçalarının olup olmadığı ve boyutu objektif bir şekilde incelenerek gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi tarafından yapılacak olan tespitte yedek parça iskontosu ve sig...