Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 01/10/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacı ile davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ........ . Şti. arasında 01.11.2015 tarihli Hak ve Alacak Devri (Temlik) Sözleşmesi imzalandığını, temlik sözleşmesinin ........ . Şti. ile davalılar arasında 2013 yılında akdedilmiş bayilik bağlantı sözleşmesi ile satış sözleşmelerinden kaynaklanan hak ve alacakların devrini içerdiğini, davalı şirketin, finansal açıdan sıkıntıya düşmesi sebebiyle iflasın ertelenmesi kararı aldığını, üretimi durdurduğunu ve iflas erteleme kararının korunmasından beş yıl faydalanmak suretiyle sözleşmelere konu seramikleri ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ........ : 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2025 YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 01/10/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacı ile davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ........ . Şti. arasında 01.11.2015 tarihli Hak ve Alacak Devri (Temlik) Sözleşmesi imzalandığını, temlik sözleşmesinin ........ . Şti. ile davalılar arasında 2013 yılında akdedilmiş bayilik bağlantı sözleşmesi ile satış sözleşmelerinden kaynaklanan hak ve alacakların devrini içerdiğini, davalı şirketin, finansal açıdan sıkıntıya düşmesi sebebiyle iflasın ertelenmesi kararı aldığını, üretimi durdurduğunu ve iflas erteleme kararının korunmasından beş yıl faydalanmak suretiyle sözleşmelere konu seramikleri ve iadesi gereken çekleri ........ Ltd. Şti.'ne teslim etmediğini, mezkur sözleşmelerin yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığını, ........ Ltd.Şti.'nin davalılarla yapmış olduğu Bayilik Bağlantı Sözleşmesi ve Satış Sözleşmelerine ilişkin tüm hak ve alacaklarını 01.11.2015 tarihli temlik sözleşmesiyle müvekkili şirkete devrettiğini, davalı şirketin finansal tüm sorunlarını çözerek üretime başlamış olmasına rağmen taraflar arasında yapılan görüşmelerde bugün-yarın teslim yapılacak denilmek suretiyle müvekkili şirketin oyalandığından bahisle; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın HMK madde 107 hükmü gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığından, karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda alacak kalemlerinin arttırılacağından davanın kabulüne, temlik sözleşmesi ile bayilik bağlantı sözleşmesi ve satış sözleşmelerine istinaden dava dilekçesinin ekindeki Ek-1 liste malzeme satış şartları uyarınca müvekkili şirkete temlik edilen 33192 m² 41*41 ebatında seramik alacağının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkili şirkete aynen teslimine, 41*41 ebatında seramik alacağının aynen tesliminin mümkün olmaması durumunda, 33192 m² 41*41 ebatında seramiğin dava tarihindeki rayiç bedelinin tam ve kesin olarak tespitinden sonra HMK 107 hükmü gereğince ileride artırılmak kaydıyla şimdilik asgari 1.000,00 TL'sinin ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle ...