Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 02/07/2025 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 01/07/2025 tarihli talep dilekçesiyle; müvekkilinin haklı fesih şartlarının oluşması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, davanın açıldığı tarihten bu yana ortakların müvekkilinin şirketle ilgili bilgi edinme olanağını engellemeye çalıştığını, şirketi bu süreçte kötü niyetli hareket ettiğini, davalı şirketin tasfiye davasını semeresiz bırakma veya ayrılma akçesini sıfırlama adına sermaye artırımına gittiğini, müvekkili açısından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması adına şirkete denetim kayyımı atanması gerektiğini, davalı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/07/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/10/2025 YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 02/07/2025 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 01/07/2025 tarihli talep dilekçesiyle; müvekkilinin haklı fesih şartlarının oluşması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, davanın açıldığı tarihten bu yana ortakların müvekkilinin şirketle ilgili bilgi edinme olanağını engellemeye çalıştığını, şirketi bu süreçte kötü niyetli hareket ettiğini, davalı şirketin tasfiye davasını semeresiz bırakma veya ayrılma akçesini sıfırlama adına sermaye artırımına gittiğini, müvekkili açısından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması adına şirkete denetim kayyımı atanması gerektiğini, davalı şirkete ihtiyati tedbir yoluyla denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, ibraz edilen delillerin ve mevcut delil durumunun yaklaşık ispata elverişli olmadığı, dolayısıyla ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığı sonucuna varıldığı..." gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK'nin madde 531'de düzenlenen haklı sebeple fesih şartlarının oluşması sebebiyle 23.09.2023 tarihinde iş bu davayı açtığını, davanın açıldığı tarihten bu yana diğer hakim ortakların, müvekkilinin şirketle ilgili çıkma akçesini düşürebilme adına bir çok işlemler yaptıklarını, davalı şirket, dava dilekçesinde ve aşamalarda arz edildiği gibi müvekkilinin fesih davasını semeresiz bırakma, çıkma payını sıfırlama adına daha önce tehdit unsuru olarak kullandıkları "sermaye artırımı yapar senin payını daha da düşürür sıfırlarız" sözünü 2023-2024 yılına ait genel kurulda gerçeğe dönüştürdüklerini ve 18.04.2025 tarihli genel kurulda kötüniyetle sermaye artışına yönelik müvekkilinin olumsuz oyu ve muhalefet şerhiyle karar alındığını, dosyaya gelen dava tarihinden sonraki banka kayıtlarına bakıldığında müvekkili haricindeki hissedarların şirketi kendi şahsi çıkarları için kullandıklarının da açıkça ortaya çıktığını, da...