Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aralarındaki anlaşmaya istinaden 09-11-12 ve 13/01/2019 tarihlerinde C30/37 cinsi hazır beton satın aldığını, davalının satılan bu hazır betonlardan dolayı 14/01/2019 tarihli fatura düzenlediğini, müvekkilinin de davalıdan aldığı bu hazır betonları dava dışı ........ A.Ş.'ye sattığını, bu hazır betonların dava dışı ........ A.Ş.'ye ait Antalya ili, Alanya ilçesi, ........ Mah. ..... ada,..... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatta...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av..... & Av..... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2025 YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aralarındaki anlaşmaya istinaden 09-11-12 ve 13/01/2019 tarihlerinde C30/37 cinsi hazır beton satın aldığını, davalının satılan bu hazır betonlardan dolayı 14/01/2019 tarihli fatura düzenlediğini, müvekkilinin de davalıdan aldığı bu hazır betonları dava dışı ........ A.Ş.'ye sattığını, bu hazır betonların dava dışı ........ A.Ş.'ye ait Antalya ili, Alanya ilçesi, ........ Mah. ..... ada,..... parsel sayılı taşınmazdaki inşaatta kullanıldığını, kullanılan bu hazır betonların 7 günlük basınç dayanımı ortalama değerinin C-23,11 olarak, 28 günlük basınç dayanımı ortalama değerinin ise C-29,23 olarak tespit edildiğini, basınç dayanımı ortalama değerlerinin inşaatının proje değeri olan C-30/37'den düşük olması nedeniyle bu hususun müvekkili tarafından davalıya fax ve mail yoluyla ve ayrıca Alanya .... Noterliğinin 25/02/2019 gün ve ........ yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, Alanya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyası üzerinden hazır betonun ayıplı olması ve müvekkilinin zarara uğraması nedeniyle tespit yaptırıldığını, dava dışı ........ A.Ş. tarafından bu ayıplı hazır beton nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle müvekkili şirketten 881.170,10 TL talep edildiğini, müvekkili tarafından dava dışı ........ A.Ş.'ye ödenen 881.170,10 TL'nin davalı şirketten tahsili için Alanya .... Noterliğinin 24/06/2019 gün ve ........ yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 881.170,10 TL'nin davalıya gönderilen ihtarname ile kat edildiği 01/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacının ayıp iddiasının yerinde olmadığını, ayıbın gizli ayıp olmadığı gibi, ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun olmadığını, hazır beton numunelerinin usulüne uygun alınmadığını, numunenin doğruluğu ve laboratuvar sonuçlarının güvenilirliğinin tartışılması g...