Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.08.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait yabancı plakalı ... araca çarparak, aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacının aracını yurt dışında onarmak durumunda kaldığını, davacıya ait araç hasar tutarının da 5.585,44 Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafça davacıya ait araç hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1076 - 2025/1262 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1076 KARAR NO : 2025/1262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2024 NUMARASI : 2023/378 Esas - 2024/409 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/10/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.08.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait yabancı plakalı ... araca çarparak, aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacının aracını yurt dışında onarmak durumunda kaldığını, davacıya ait araç hasar tutarının da 5.585,44 Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafça davacıya ait araç hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 13.06.2021-13.06.2022 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS (Trafik) poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun ise sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, tek taraflı olarak Almanya'da fahiş olarak düzenlenmiş olan eksper raporunun taraflarınca kabul edilebilir olmadığını, anlaşmalı tamir servisi indirimi uygulanması gerektiği gibi davacıya ait aracın eşdeğer parça kullanımına da uygun olduğunu, tamir faturası ibraz edilmediğinde hasar bedeline KDV ilavesinin de yapılmamasının gerektiğini, davacının TL olarak düzenlenmiş ve teminat verilmiş bir poliçe için Euro cinsinden talepte bulunmasının taraflarınca kabul edilebilir olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait park halindeki araca davalı sigorta şirketine sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, araç hasar giderim tutarının KDV dahil 55.857,75 TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, hesaplama yöntemi ile zarar hesabının dosyaya uygun olduğu, yabancı plakalı araç yönünden davacının aracı Tü...