DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve 2024/97 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2016 tarihinde yaya olarak yürüyen ...'e sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması maddi ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücünün kusurlu olduğunu belirterek kalıcı ve geçici iş görmezlik süresinden kaynaklanan ve tedavi giderlerinin tespiti halinde şimdilik 3.000,00TL maddi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1893 - 2025/2204 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1893 KARAR NO : 2025/2204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/97 Esas, 2024/353 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ADANA ŞUBESİ VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve 2024/97 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2016 tarihinde yaya olarak yürüyen ...'e sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması maddi ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, kaza tespit tutanağına göre sürücünün kusurlu olduğunu belirterek kalıcı ve geçici iş görmezlik süresinden kaynaklanan ve tedavi giderlerinin tespiti halinde şimdilik 3.000,00TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizinin davalı sigorta şirketin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve davacının ileri sürdüğü tazminat taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın zamanaşımı itirazlarının doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Yerel mahkemenin vermiş olduğu söz konusu hükümde; davamız "şüpheli olan dava dışı ...'ün ifadesinin soruşturma aşamasında kolluk tarafından alındığı, şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiği ve ceza zamanaşımını kesen herhangi bir halin de bulunmadığı, davacı tarafından davalı sigorta şirketine 28/12/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, taraflar arasında 10/01/2024 tarihinde başlayan arabuluculuk sürecinin 24/01/2024 tarihinde sona erdiği, böylelikle dava zamanaşımının 04/02/2024 tarihinde dolduğu, ancak davanın zamanaşımı süresinden sonra 07/02/2024 tarihinde ikame edildiği ve davalı tarafça zamanaşımı def'i ileri sürüldüğü anlaşılmakla" gerekçesi öne sürülerek zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini, ancak hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirtilen şekilde zamanaşımına uğrama hususu gerçeği yansıtmadığını, somut olay 21.01.2016 tarihinde gerçekleştiğini, söz konusu olay neticesinde müvekkilin yaralandığını, tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlen...