DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/601 Esas sayılı dosyası ile verilen 05.08.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2023 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... Cad. ... Sokak kavşağında yolucu indirip bindirmek için durakladığını, geliği yönü U dönüşü yapmak istediğinde aracının arka kısımları ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde yarlanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1924 - 2025/2223 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1924 KARAR NO : 2025/2223
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.08.2025 NUMARASI : 2025/601 Esas
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ... - 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/601 Esas sayılı dosyası ile verilen 05.08.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2023 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... Cad. ... Sokak kavşağında yolucu indirip bindirmek için durakladığını, geliği yönü U dönüşü yapmak istediğinde aracının arka kısımları ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde yarlanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin çeşitli bölgelerinden ağır derecede yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları kalmak kaydı ile şimdilik 30,00 TL (10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik ve 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı) maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, kazaya sebebiyet ve aynı zamanda araç maliki olan davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 05 08.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece İİK. 257. Maddesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden ve alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin de reddine karar karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, haksız fiil tarihi itibarı ile alacağın muaccel hale geldiğini, davalıya ait aracın satışa konu olma, kaçırılma ya da üçüncü kişilere devredilme riski bulunduğunu, haciz kararı verilmediği takdirde ileride mahkemece hükmedilen tazminat alacağının imkansız hale geleceğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın ka...