DAVANIN KONUSU : Marka Hakkının İhlali / Tasarım Hakkının İhlali / Haksız Rekabet Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/06/2023 tarih ve 2022/458 E. - 2023/251 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ..., ... başta olmak üzere ..., ..., ..., ... gibi çok sayıda tanınmış markasının bulunduğunu, 2018 113735 sayılı ..., 2020 43207 sayılı ..., 2021 057246 sayılı ... ..., 2021 057242 sayılı ... ..., 2020 116007 sayılı ... ..., 2020 136113 sayılı ... ..., 2020 91806 sayılı ..., 2021 178952 sayılı "..." markalarının 03.sınıftaki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1474 KARAR NO : 2025/1604 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2022/458 E. - 2023/251 K.
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkının İhlali / Tasarım Hakkının İhlali / Haksız Rekabet
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/06/2023 tarih ve 2022/458 E. - 2023/251 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ..., ... başta olmak üzere ..., ..., ..., ... gibi çok sayıda tanınmış markasının bulunduğunu, 2018 113735 sayılı ..., 2020 43207 sayılı ..., 2021 057246 sayılı ... ..., 2021 057242 sayılı ... ..., 2020 116007 sayılı ... ..., 2020 136113 sayılı ... ..., 2020 91806 sayılı ..., 2021 178952 sayılı "..." markalarının 03.sınıftaki deterjanlar ve 05. sınıf mallar için tescilli olduğunu, keza 2019 04505 ve 2020 02864 numaralı tasarım tescillerinin de bulunduğunu, müvekkilinin ... ve ... markalarının tescilli şişe ve etiket tasarımı ile birlikte özel ambalajında sert yüzey temizleyicilerinde yoğun reklam ve tanıtım faaliyetleri ile Türkiyede lider konuma geldiğini, bu ürünlerden sonra piyasaya sürülen ... ürününün de yoğun tanıtımlar sonucu diğer ürünler kadar pazar payına ulaştığını, davalı şirket tarafından ... markası ile üretilip/ürettirilip satışa sunulan sert yüzey temizleyici ürünlerin piyasaya sunuluş şekilleri, şişe tasarımları ve etiket kompozisyon/dizayn özelliklerinin davacı adına tescilli ... ... markası ile satışa sunduğu sert yüzey temizleyici ürünlerin tescilli şişe tasarımları ve tescilli etiket kompozisyon/dizayn özelliklerinin iltibas yaratacak şekilde benzer olduğunu, davalının davaya konu ürünleri genel sunuş şeklinin davacının ... ve ... ürünlerinin sunuluş şekli ile benzer olduğunu, ürünler üzerinde sözde farklı tanıtım işaretleri kullanılmışsa da genel görünümleri ile çağrıştırma yoluyla karıştırılmaya sebep olduğunu, bu durumun haksız rekabet yarattığını, davalının kuruluş tarihi itibariyle davacının markalarından habersiz olduğunun düşünülemeyeceğini, davalının tescilli markaları arasında "..." markasının bulunmadığını, "..." markasının ise ürünler üzerinde tescilli halinden farklı şekilde kullanıldığını, davalının kullanımının şişe tasarımı, etiket tasarımı, ürün ambalajı rengi ve tasarımı ile benzer olduğunu, bu yönde Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2022/71 D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu bulunduğunu ileri sürerek, davalı tarafından davacının tan...