DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/03/2023 Tarih ve 2022/43 Esas - 2023/136 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 25.12.2020 tarihinde gerçekleştirdiği 2021/01129-34,36,41,42,45 numaralı tasarım tescil başvurusuna davalı Şirket tarafından ileri sürülen itiraz neticesinde verilen 2021/T-997 sayılı YİDK kararı ile, başvurunun mesnet tasarımlarla yüksek oranda benzer olduğu, ayırt edicilik taşımadığı gerekçesiyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1396 - 2025/1597 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1396 KARAR NO : 2025/1597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/43 E. - 2023/136 K.
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/03/2023 Tarih ve 2022/43 Esas - 2023/136 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 25.12.2020 tarihinde gerçekleştirdiği 2021/01129-34,36,41,42,45 numaralı tasarım tescil başvurusuna davalı Şirket tarafından ileri sürülen itiraz neticesinde verilen 2021/T-997 sayılı YİDK kararı ile, başvurunun mesnet tasarımlarla yüksek oranda benzer olduğu, ayırt edicilik taşımadığı gerekçesiyle reddedildiğini, oysa davalı firma tarafından mesnet gösterilen tasarımlar karşısında 2021/01129- 34,36,41,42,45 numaralı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini sağladığını ileri sürerek, ... YİDK'nin 2021/T-997 sayılı (2022-T-43 sayılı) kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, dava konusu 2021/T-997 sayılı YİDK kararının davalı kurum tarafından resen kaldırıldığından davanın konusuz kaldığını, dava konusu 2021/T-997 sayılı YİDK kararını hükümsüz hale getiren 2021/T-43 sayılı YİDK kararı yönünden de verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafın 2021/01129 no'lu 34,36,41,42,45 sıra sayılı başvuru tasarımlarının davalı tarafın ileri sürdüğü mesnet tasarımları karşısında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunduğu, aksi yöndeki YİDK kararının hatalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Türk Patent'in 2021/T-997 Sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacının dava konusu başvurusunun yayınına diğer davalı tarafından yapılan itiraz hakkında verilen ve ilk kararı ortadan kaldıran ikinci kararın 10/01/2022 tarih ve 2022/T-43 sayılı YİDK kararı olduğunu, Kurul'un bu kararında "09/12/2021 tarih ve 2021/T-997 sayılı kararda itiraza konu olan tasarım görselleri ile itiraza konu olan tasarım numaraları arasında Tasarımlar D...