DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı Site yönetimi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 16/05/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı site yönetimi arasında 03/02/2025 tarihinde başlayıp devam eden görüşmeler neticesinde, tarafların 03/03/2025 tarihli "......................" imzaladıklarını, sözleşmede sipariş teslim tarihinin bitki seçiminde geçen süre hariç 20 gün sonrası için anlaştıklarını, bitki seçiminin ardından müvekkilinin sözleşmede belirtilen tarihe göre edimini ifa edeceği gün yaklaştıkça davalı site...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/820 KARAR NO : 2025/827
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : .......... Esas - ................ Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davalı Site yönetimi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 16/05/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı site yönetimi arasında 03/02/2025 tarihinde başlayıp devam eden görüşmeler neticesinde, tarafların 03/03/2025 tarihli "......................" imzaladıklarını, sözleşmede sipariş teslim tarihinin bitki seçiminde geçen süre hariç 20 gün sonrası için anlaştıklarını, bitki seçiminin ardından müvekkilinin sözleşmede belirtilen tarihe göre edimini ifa edeceği gün yaklaştıkça davalı site yönetiminin defalarca iletişime geçilmesine rağmen türlü bahanelerle ürünleri teslim almayı reddettiğini, ürünlerin kolaylıkla bozulabilecek ve çürüyebilecek ürünler olduğunun bilincinde olan müvekkilinin süreçte aksamaya sebep olmamak adına ürünleri tedarik ederek teslime hazır hâle getirdiğini, ancak müvekkili şirket müdürü ............. site yöneticileri ile yaptığı telefon görüşmelerinde ürünlerin müvekkili firmadan satın alınmayacağını öğrendiğini, davalının malların teslim gününe kadar sözleşmeden dönem iradesini müvekkili firmaya bildirmemiş olduğunu, sözleşme konusu ürünlerin yüksek hassasşyete sahip bozulma ihtimali bulunan ürünler olduğunu, ve çok sık talep edilen ürünler olmaıdğıkkarından başkaca müşterilere satılma ihtimalinin zayıf olduğunu, keza bu ürünlerib kullanım alanlarının kısıtlı olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin gereklerine uymayan davalı yğznden ciddi bir kazançtan mahrum kaldığını ileri sürerek, sipariş edilen malların ödemelerinin yapılmaması ve teslim alınmaması nedeniyle müvekkilinin uğradığı müspet zararın tazmini için HMK 107. Md uyarınca belirsiz alacak davası olmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ................Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/05/2025 tarih ve E........., K.................sayılı kararı ile; "Dava, davalı ..................... için bitki temin sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut dava, taraflar arasında imzalanan .............. için bitki temin sözleşmesine bağlı davacı şirket tarafından temin edilen ürünlerin davalı site tarafından teslim alınmaması ned...