Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'ihtiyati tedbir talebinin reddi'ne dair ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, 01/11/2024 tarihinde sunduğu talep dilekçesinde; Müvekkili şirketin ....... adresinde yer alan taşınmazı satın alması sonrası gerek üretimsel hazırlıklar gerek ise, idari ve yönetim kadrosu dizaynına yönelik olarak faaliyetlerine devam etmekte bir yandan da üretimsel faaliyetlerini gerçekleştirmeye çalıştığını, müvekkilinin karşı taraf ....... ile bu yerin bir kısım alanlarının iç dizaynına yönelik malzeme temini ve mimarlık işi yapması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği iç mimar .... 'ın müvekkilin fabrikası için mahalde gösterilecek yerlerin dizaynı için...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/77 KARAR NO : 2025/78
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : ..... Değişik İş - ..... Karar
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 01/11/2024
KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'ihtiyati tedbir talebinin reddi'ne dair ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, 01/11/2024 tarihinde sunduğu talep dilekçesinde; Müvekkili şirketin ....... adresinde yer alan taşınmazı satın alması sonrası gerek üretimsel hazırlıklar gerek ise, idari ve yönetim kadrosu dizaynına yönelik olarak faaliyetlerine devam etmekte bir yandan da üretimsel faaliyetlerini gerçekleştirmeye çalıştığını, müvekkilinin karşı taraf ....... ile bu yerin bir kısım alanlarının iç dizaynına yönelik malzeme temini ve mimarlık işi yapması hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği iç mimar .... 'ın müvekkilin fabrikası için mahalde gösterilecek yerlerin dizaynı için alacağı ürünlerin matrahına % 25 oranında kendi işçilik ve masraflarına ilişkin komisyonu koyması, başkaca bir talebi olmaksızın alacağı ürünleri müvekkil sahasında uygulaması gerektiğini, adı geçenin müvekkili firmadan ısrarla avans ödemesi talep etmesine rağmen, önceki aldığı ödemelerin karşılıklarının ve işin uygulanmaması ve üzerine aldığı işi tamamlamaması ve işi yürütmemesi üzerine, bugüne kadar müvekkile kesilen faturaların detayları ve müvekkile fatura ederken kullandığı alt faturaların ( kendisine kesilen ve sahada uygulayacağı iddiasıyla aldığı ürünlere ait faturalar) detaylarının çıkartıldığını ve alt faturalarda yer alan ürünlerin fabrika uygulama alanında olmadığının tespit edilmesi üzerine Müvekkil şirketin ....... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... D.iş sayılı dosyasında delil tespiti talep ettiğini, Delil tespiti dosyasında 25/10/2024 tarihinden keşif yapıldığını ve eksik işlerin bir kısmı tespit edildiğini alanın büyüklüğü sebebi ile bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verildiğini ve bilirkişilerce detaylıca incelemenin yapılmakta olduğunu, .... 'un tacir olduğuna ve ticari işletmesi bulunduğuna dair TTSG ekran görüntüsü ve gazete ilanınını ekte sunduklarını, yapılacak tespit ile müvekkiline fazla fatura kesildiğinin anlaşılacağını, her ne kadar müvekkilinin cari kayıtlarında fatura iadeleri nedeniyle alacaklı gözükmekte iseler de, karşı yanın cari bakiyesinde borç bakiyesi olarak gözüktüğü düşünülen tutarın 3.557.321,44 TL olduğunu, müvekkilinin bu tutarda borcu olmadığı için menfi tespit davası açılacağını, ayrıca fazla ödenen tutar içinde alacak davası...