TARİHİ : 05/09/2024 (İstinaf Başvurusu Değerlendirme Kararı) NUMARASI : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet ilişkisi nedeni ile rücuen tazminat alacağı istemine ilişkindir. Davacı ıslah ile dava değerini 26.429,34-TL olarak açık ve net bir şekilde belirlemiştir. Mahkemece kısmen kabul - kısmen redde "...Davacının dava dışı işçilere ödenen bedeller nedeniyle toplam 26.429,34-TL rücu alacağının, bu alacağın 600,00-TL'si yönünden 25.07.2017 tarihinden, 25.229,34-TL'lik kısmı yönünden 29.05.2024 ıslah tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 2/2. maddeye göre avans faizi oranında işleyecek faiziyle birlikte davalı .....den tahsil...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/36 KARAR NO : 2024/32
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2024 (İstinaf Başvurusu Değerlendirme Kararı) NUMARASI : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet ilişkisi nedeni ile rücuen tazminat alacağı istemine ilişkindir. Davacı ıslah ile dava değerini 26.429,34-TL olarak açık ve net bir şekilde belirlemiştir. Mahkemece kısmen kabul - kısmen redde "...Davacının dava dışı işçilere ödenen bedeller nedeniyle toplam 26.429,34-TL rücu alacağının, bu alacağın 600,00-TL'si yönünden 25.07.2017 tarihinden, 25.229,34-TL'lik kısmı yönünden 29.05.2024 ıslah tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun 2/2. maddeye göre avans faizi oranında işleyecek faiziyle birlikte davalı .....den tahsil edilerek davacıya verilmesine, Davanın çeşidi gereğince ıslah edilen kısım yönünden ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi isteminin reddine..." karar verilmiştir. Karara karşı davacı yanca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar ve değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "bin beşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Öte yandan, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile HMK'na eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nin 341. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüş olduğundan, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile yapılan parasal sınırlar, ancak söz konusu Kanun'un yürürlüğe girdiği 02/12/2016 tarihi ve sonrasında (2017 takvim yılı başına kadar) verilen ilk derece mahkemesine ait kararlar yönünden esas alınabilecektir. Buna göre, Asliye Ticaret Mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesine ait karar tarihi, 02/12/2016 tarihinden önce ise 1.500,00-TL, 02/12/2016 tarihi ve sonrasında ise (2017 takvim yılı başına kadar) 3.000,00-TL; 01/01/2017 ve sonrasında ise (2018 takvim yılı başına kadar) 3.110,00-TL; 01/01/2018 ve sonrasında ise (2019 takvim yılı başına kadar) 3.560,00-TL; 01/01/2019 ve sonrasında ise (2020 takvim ...