TARİHİ : 28/01/2025 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA KONUSU : Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali (İİK m.67) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacı vekili dava ve ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebi başvurusu üzerine ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden 24.01.2024 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı ve sonrasında 04.06.2024 tarihinden itibaren 1...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/313 KARAR NO : 2025/299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2025 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA KONUSU : Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali (İİK m.67) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacı vekili dava ve ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; davalının konkordato talebi başvurusu üzerine ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden 24.01.2024 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı ve sonrasında 04.06.2024 tarihinden itibaren 1 (bir) yıl kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, bu süreç zarfında borçlu hakkında icra takibi yapılmamış olduğunu, konkordato sürecinin beklendiğini, sonrasında davalının konkordato taleplerinden feragat etmesi sebebiyle Mahkemece 12.11.2024 tarihinde davacının konkordato taleplerinin reddedilmiş olduğunu, kesin mühlet kararının kaldırıldığını, davalı hakkında alacağın tahsili için ..... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak takipte ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan geçici mühlet öncesi doğmuş alacağının bulunduğunu, davalı tarafından konkordato mühlet süresi boyunca hiç bir ödeme yapılmadığını, davalının taşınmazı ve aynı zamanda ticari faaliyetlerini sürdürdüğü fabrikası olan ........nolu taşınmaz ve içerisindeki makineler ile tümüyle ...... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarılmış olduğunu, davalının tüm ticari faaliyetlerini sonlandırmış olduğunu beyanla müvekkilinin alacak hakkına halel gelmemesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 28.01.2025 TARİHLİ KARAR ÖZETİ : ''...Dosyaya talep dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelerin incelenmesinde, her ne kadar davacı vekilince fatura ve cari hesap ekstresi sunularak ihtiyati haciz talep edilmiş ise de, ürünlerin tesliminin gerçekleşip gerçekleşmediğinin yargılama ile anlaşılabileceği, eldeki somut olayda, iddianın ileri sürülüş biçimi ve tüm dosya kapsamı hep birlikte irdelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirketten alacağı olduğu hususu dahi yapılacak olan yargılama sonucunda netlik kazanacağından, bu aşamada davacı şirketin, davalıdan olan alacağın mu...