TARİHİ : 27/09/2024 (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı) NUMARASI : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :Anonim Şirketin 11.07.2024 tarihli Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA/ TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ve 23.08.2024 tarihli ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Genel kurula katıma yetkisi olmayanların toplantıya katıldığı ve oy kullandığı, bu durumun TTK m.445 gereği kanuna, dürüstlük kuralına ve ana sözleşmeye aykırı...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/39 KARAR NO : 2024/30
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2024 (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı) NUMARASI : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU :Anonim Şirketin 11.07.2024 tarihli Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA/ TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ve 23.08.2024 tarihli ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Genel kurula katıma yetkisi olmayanların toplantıya katıldığı ve oy kullandığı, bu durumun TTK m.445 gereği kanuna, dürüstlük kuralına ve ana sözleşmeye aykırı olduğu iddiası ile 11.07.2024 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini ve TTK m.449 uyarınca iptali istenen genel kurul kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasını ve 12.08.2024 tarihli yönetim kurulu kararının durdurulmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; İptali istenen toplantının ana sözleşme ve kanuna uygun yapıldığını, davacıların ortaklık paylarına nazaran şirketin yönetilemez hale gelmesini, zarara uğramasını amaçladıklarını, iptal talep şartlarının oluşmadığını beyanla bu nedenlerle şirketin zarar görme ihtimaline binaen davacılardan teminat alınmasını, davanın reddine karar verilmesini bunun yanı sıra iptali istenen genel kurul kararının yürütülmesinin geriye bırakılmasına dair ihtiyati tedbire ilişkin davacılar talebinin aynı gerekçelerle reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ'nin 26.08.2024 tarihli ara kararı : ''... Davacı vekilinin genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması talebi yönünden; a)Türk Ticaret Kanunu'nun 449. maddesi "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir." hükmü uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınmasına, ... c)Davacı vekilinin davaya konu genel kurul kararının yürütmesinin durdurulması talebinin Türk Ticaret Kanunu'nun 449.maddesi uyarınca yönetim kurulunun görüşü alındıktan sonra değerlendirilmesine, ...'' gerekçesi ile yönetim kurulunun görüşünün alınmasına karar vermiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'nin 27.09.2024 tarihli ara kararı : ''... Mahkememizce verilen ara kararın davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket yönetim kurulu üyelerince 23/09/2024 tarihinde görüş ve beyanlarını sunduğu görülmüştür. ... Türk Ticar...