DAVANIN KONUSU : Tasarım YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2023 tarih ve 2022/441 E. - 2023/200 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020 03767 ve 2020 07090 numaraları ile tescilli tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımlar doğrultusunda kendisinin, ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. ve A.B.D. menşeili ... adına satış yaptığını, en yoğun satış faaliyetini uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden gerçekleştirdiğini, tasarımlarını korumak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1348 KARAR NO : 2025/1671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2022/441 E. - 2023/200 K.
DAVANIN KONUSU : Tasarım YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2023 tarih ve 2022/441 E. - 2023/200 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020 03767 ve 2020 07090 numaraları ile tescilli tasarımların sahibi olduğunu, bu tasarımlar doğrultusunda kendisinin, ... Ahşap Ürünleri İmalatı Ltd. Şti. ve A.B.D. menşeili ... adına satış yaptığını, en yoğun satış faaliyetini uluslararası pazar yeri olan www...com üzerinden gerçekleştirdiğini, tasarımlarını korumak için TÜRKPATENT nezdinde 2020 03767 ve 2020 07090 numaralı tasarım tescillerini de aldığını, müvekkili tarafından, davalının 2021 014160 tescil numaralı tasarımına itiraz edildiğini, itirazın diğer davalı ... 2022/T-1003 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa davalı tasarımının müvekkili tasarımı ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, çeşitli davalarda bilirkişi heyetlerince ilgili ürün grupları açısından tasarımcının seçenek özgürlüğünün geniş olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tasarımları ile davalı tasarımının ana hatlarının aynı olduğunu bu davaya konu tasarımı kapsar konuda 4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/360 E. sayılı müvekkili lehine sonuçlanmış bir dava bulunduğunu ileri sürerek, TÜRKPATENT 2022/T-1003 sayılı YİDK kararının iptaline, davalının 2021 014160 sıra numaralı tasarımları tescil edilmişse hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şahıs vekili, müvekkilin tescilli tasarımının davacı tasarımı ile aynı olduğu iddiasının yersiz olduğunu, mevcut tasarımların "evcil hayvan kulübesi" olarak bazı temel noktaları içerdiği kabul edilebileceğini, ancak tasarımcının yenilik özgürlüğünün tamamen yeniyi yaratmaktan ziyade kendinden öncekinden farklı olması olarak yorumlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu 2021 014160/1, 2, 3, 4 ve 5 sıra numaralı tasarımların, mesnet gösterilen tasarımlar karşısında yenilik n...