DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/06/2023 tarih ve 2022/418 E. - 2023/255 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 2012/97357 sayılı ve "..." ibareli markanın müvekkili adına 22.11.2012 tarihinde tescil edildiğini, "..." ibaresinin davalı tarafça hukuka ve yasalara aykırı bir şekilde müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına; sosyal medya hesaplarında ve Çankaya Belediyesi Başkanlığı tarafından 08.08.2022 tarih 2844/6996269 sayılı 10.08.2022 belge tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1523 KARAR NO : 2025/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2022/418 E. - 2023/255 K.
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/06/2023 tarih ve 2022/418 E. - 2023/255 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 2012/97357 sayılı ve "..." ibareli markanın müvekkili adına 22.11.2012 tarihinde tescil edildiğini, "..." ibaresinin davalı tarafça hukuka ve yasalara aykırı bir şekilde müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına; sosyal medya hesaplarında ve Çankaya Belediyesi Başkanlığı tarafından 08.08.2022 tarih 2844/6996269 sayılı 10.08.2022 belge tarihli canlı müzik izin belgesinde belirtilen ve davalı yanca işletilen işletmenin içerisinde, reklam panolarında ve levhalarında kullanıldığını ileri sürerek, müvekkili adına tescilli olan "..." ibaresinin davalı tarafından kullanımın durdurulmasına, gerektiğinde işletmesindeki bu isimli her türlü levha veya tabelanın sökülmesine, bu ibarenin instagram-twitter-facebook ve google isimli her türlü sosyal medyadan kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, TÜRKPATENT marka sicilinde yapılan araştırmada dava konusu "... ... + şekil" ibareli markanın 12.03.2014 tarihinde 2012/97357 sayı ile 43. sınıftaki "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri (gündüz bakımı (kreş) hizmetleri dahil). Hayvan bakım evleri hizmetleri." bakımından davacı adına tescil edildiği; Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından davalı adına düzenlenen 08.08.2022 tarihli ve 2022 / 2844 / 6996269 sicil nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatındaki ve canlı müzik izin belgesindeki faaliyet konusunun "2. sınıf içkili lokanta" olduğu, söz konusu belgede işyeri adresinin "..." olarak geçtiği, dava dilekçesinin ekinde yer alan ve davalıya ait olduğu iddia edilen "..." ve "..." isimli instagram hesaplarındaki ve Google arama motorunda "..." diye yapılan arama neticesinde elde edilen sonuçtaki görselde yer alan iletişim bilgilerinde yer alan adresin de "..." olduğu, "..." ve "..." isimli instagram hesaplarının 19.05.2023 tarihinde bilirkişice incelendiği ve dosya kapsamına kazandırılan görsellerden de anlaşıldığı üzere, söz ...