NUMARASI: 2024/495 Esas, 25/02/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun 40 yılı aşkın süredir kapalı çarşı esnafı olduğunu, menkul ve gayrimenkul mal değerleri olan uzun zamandır ticaretle uğraşan bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin mal varlığından ve ticaretinden haberdar olan alacaklı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... ve icra takibinin diğer borçlusu ...'ın dava konusu sahte bonoyu üreterek ...'ın yetkili olduğu ... Ltd. Şti lehine ... borçlus olarak eklenmeden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1113 Esas KARAR NO: 2025/1112 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/495 Esas, 25/02/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun 40 yılı aşkın süredir kapalı çarşı esnafı olduğunu, menkul ve gayrimenkul mal değerleri olan uzun zamandır ticaretle uğraşan bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin mal varlığından ve ticaretinden haberdar olan alacaklı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... ve icra takibinin diğer borçlusu ...'ın dava konusu sahte bonoyu üreterek ...'ın yetkili olduğu ... Ltd. Şti lehine ... borçlus olarak eklenmeden müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin 13/05/2024 tarihinde müvekkilinin evde olmaması sebebiyle usulsüz bir şekilde kızına tebliğ edildiğini, müvekkilinin icra takibinden 17/05/2024 tarihinde haberdar olduğunu, ödeme emrinin usulsüz tebliğine ve takibin iptaline ilişkin İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/275 Esas, 2024/276 Esas ve 2024/286 Esas sayılı davalar ikame edildiğini, müvekkilinin dava konusu bonoyu imzalamadığını, davalıların müvekkilinden haksız kazanç sağlamak amacı ile sahte bonoyu ürettiğini, İstanbul Anadolu 8. ATM'nin 2024/486 D.İş sayılı dosyasında verilen karar gereği 23/05/2024 tarihli, ... mektup numaralı teminat mektubunun dosyaya sunulduğunu, dosyaya yatan paraların alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulduğunu, dosya borcunun %100'ünü karşılayacak şekilde 23/05/2024 tarihli ... numaralı teminat mektubunun dosyaya sunularak icra takibinin müvekkili açısından durdurulduğunu belirterek davacı müvekkilinin, İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen 01/03/2019 tanzim, 07/11/2023 vade tarihli, 650.000,00 USD bedelli bono sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespiti ve ödenen paraların alacaklıya ödenmemesi için teminat karşılığı tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili dilekçesinde özetle; Yaklaşık ispat koşulu oluşmadığını, tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, tedbir kararının müvekkili dinlenmeden verildiğini, taraflar arasında çeşitli protokoller, muhtelif icra dosyaları, dava dosyaları, bilirkişi raporları olmasına rağmen davacının iddiasından hareketle hukuki temeli olmayan bir tedbir kararı verildiğini belirterek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI:...