DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2017 tarihinde müvekkili kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın içinde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında çok ağır bir şekilde yaralanması sonucu malul kaldığını, trafik kaza tutanağından da görüleceği üzere ve kazanın tek taraflı olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracı sevk ve idare edenin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza tarihi öncesi ve kaza tarihi itibari ile ve günümüzde gurbetçi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2145 KARAR NO: 2025/1357 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 31/05/2022 NUMARASI: 2019/710 Esas - 2022/366 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2017 tarihinde müvekkili kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın içinde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında çok ağır bir şekilde yaralanması sonucu malul kaldığını, trafik kaza tutanağından da görüleceği üzere ve kazanın tek taraflı olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında kaza tarihi itibari ile geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı aracı sevk ve idare edenin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin kaza tarihi öncesi ve kaza tarihi itibari ile ve günümüzde gurbetçi olarak Belçika'da yaşadığını, davacının sakatlığına binaen tazminatlarının asgari ücret üzerinden hesaplansa dahi davacının Belçika da yaşadığı ve hayatını Belçika'da idame ettirdiği göz önüne alınarak Belçika'daki asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından iş bu dava açılmadan önce davalı kuruma başvurulduğunu ancak davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılamadığını şimdilik 100.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TLnin (sigorta poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydı ile) temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK'nın 97.maddesindeki dava şartı yerine getirilmediğini, davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirme alınacağı bildirildiğini, sürekli sakatlık raporunun Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliği çerçevesinde yetkili bir hastaneden alınması sigortacılık mevzuatı gereği yasal bir zorunluluk olduğunu, bu mevzuata uygun olmayan raporlar hakkında işlem yapılmasının mümkün olmadığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın sürücüsü ... aracı alkollü kullandığı kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarıyla sabit olduğunu, bu halde alkollü sürücü ile yolculuk etmesi yolcunun zararı doğuran fiile razı olduğu ve zararın artmasında etkili olduğunu, bu nedenle tazminatın tamamen kaldırılması gerektiğini, aksi halde hesaplanan tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama so...