DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idarisindeki ... plakalı araç ile Kırıkkale istikametinden Kırşehir istikametine seyir halinde iken sürçü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin çarptığını, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu bulunan müvekkili ... nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın ... plakalı aracın ZMMS'si olması nedeniyle, davalı ... Hesabının ise... plakalı aracın tescilsiz olması nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını beyan ederek, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2574 KARAR NO : 2025/1727 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/07/2022 NUMARASI : 2018/876 Esas - 2022/478 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idarisindeki ... plakalı araç ile Kırıkkale istikametinden Kırşehir istikametine seyir halinde iken sürçü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobilin çarptığını, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu bulunan müvekkili ... nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın ... plakalı aracın ZMMS'si olması nedeniyle, davalı ... Hesabının ise... plakalı aracın tescilsiz olması nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını beyan ederek, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 461.940,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava tarihinden önce kendilerine başvuru yaptığını, müvekkil kurum tarafından ödeme yapıldığını ve müvekkil kurumun davacı tarafından ibra edildiğini, davanın... plakalı aracın işleteni, sürücüsü konumunda olan ... ve ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kazadan kaynaklanan zararları, kamu kurumu niteliğinde olan müvekkilin kurumca işin uzmanı olan sorumlu aktüer bilirkişilere usul ve yasalara uygun olarak tespit ettirildiğini, davacıya yapılan 29/12/2017 tarihinde 146.642,00 TL tazminat ödemesi kapsamında davacı tarafından imzalanan ibraname ile kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... Katılım Sigorta vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ... Sigortadan 183.358,00-TL maddi tazminatın, 29.12.2017 ilk ödeme tarihinden itibaren ile davalı ... Sigortadan 171.145,10-TL maddi tazminatın, 01.03.2018 ödeme tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde 441311-0 n...