DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-4 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde Antalya ve ilçelerinde meydana gelen yağış ve sel neticesinde ...A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ...Tic. Ltd. Şti'ye ait adreste meydana gelen zarar neticesinde sigortalıya ait ...plaka sayılı araçtaki hasar nedeniyle 102.407,28 TL ödendiğini, ayrıca sigortalı lehine 12.242,23 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2025 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-4 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde Antalya ve ilçelerinde meydana gelen yağış ve sel neticesinde ...A.Ş. tarafından sigortalı bulunan ...Tic. Ltd. Şti'ye ait adreste meydana gelen zarar neticesinde sigortalıya ait ...plaka sayılı araçtaki hasar nedeniyle 102.407,28 TL ödendiğini, ayrıca sigortalı lehine 12.242,23 TL KDV tevfikat ödemesi yapıldığını, davacı şirket tarafından sigortalısına toplam 114.649,51 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı hasar bedeli ödemesinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödemenin yapıldığı 24/05/2023 tarihinden itibaren ticari (avans) faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ...ı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak yönünden idare yönünden davanın zaman aşımı yönünden reddinin gerektiğini, davanın ... yöneltilmesinin gerektiğini, olayın meydana geldiği adres itibariyle büyükşehir belediyesinin yetki alanında olduğunu, dava konusu edilen tazminata konu olayın geçtiği adresin ...ilçesi sınırlarında ve ilçe belediyesinin sorumluluğunda olduğundan müvekkili idare yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, olayın gerçekleştiği tarihte .... deresinin geçtiği güzergahta hiçbir sel, afet gibi bir ihbarın bulunmadığını, su seviyesinin yükselmediğini, araçta oluşan hasarın nasıl ve ne zaman oluştuğunun tespitinin gerektiğini, olayın gerçekleştiği tarihte AFAD ya da Meteoroloji tarafından aşırı yağış uyarısının da bulunmadığını, olayın gerçekleştiği tarihte bölgeye düşen su miktarının ne kadar olduğunun, araçtaki hasarın yağıştan mı yoksa sürücünün hatasından mı kaynaklandığının araştırılmasının gerektiğini belirterek davacının araç sahibine ödediği bedelin davalıdan tahsilini istemesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili aleyhine açılan davada idari yargının görevli olduğunu, müvekkili idarenin görev ve yetkilerini tam olarak yerine getirdiğini, söz konusu olayın meydana geldiği tarihte herhangi bir sel ya da afetin oluşmadığını, olayın gerçekleştiği adresteki sorumluluğun ...