DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın maliki ve ... ...'ün sürücüsü bulunduğu... plakalı aracın müvekkili...'nin kızı ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, olayda müteveffanın bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün Milli Eğitim Bakanlığına bağlı sürücü kursunda öğretmenlik yaptığını ve normal bir vatandaştan daha dikkatli ve temkinli hareket etmesi gerekirken bu özeni ve gayreti sarf etmediğini, müteveffanın ev hanımı olduğunu, önceki eşinden boşandığını ve bu evlilikten 2 çocuğun bulunduğunu, çocukların...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1846 KARAR NO : 2024/1969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/154 Esas, 2022/255 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın maliki ve ... ...'ün sürücüsü bulunduğu... plakalı aracın müvekkili...'nin kızı ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, olayda müteveffanın bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün Milli Eğitim Bakanlığına bağlı sürücü kursunda öğretmenlik yaptığını ve normal bir vatandaştan daha dikkatli ve temkinli hareket etmesi gerekirken bu özeni ve gayreti sarf etmediğini, müteveffanın ev hanımı olduğunu, önceki eşinden boşandığını ve bu evlilikten 2 çocuğun bulunduğunu, çocukların velayetinin müteveffaya verildiğini, boşandıktan sonra müteveffanın 2 çocuğuyla birlikte annesi... ... ile yaşamakta iken vefat ettiğini, müteveffanın annesi ve kardeşi ... ile birlikte kaldığı için onlara yardım ettiğini, hem maddi hem de manevi olarak katkıda bulunduğunu, geride kalan 2 çocuğa da şuan da müvekkili... ... ile ... ...'un bakmakta olduğunu, çocuklara maddi ve manevi destekçi olduklarını, açılan vasilik davasında da müvekkili... ...'un çocukların vasiliğini almak içinde mahkemeye müracaatta bulunduğunu, geçici olarak... ...'un çocuklara vasi olarak atandığını, müteveffanın kardeşlerinden ... ...'un askerlik görevini yaparken kazayı duyduğunu ve perişan olduğunu, diğer kardeşinde yaşanan bu olay nedeniyle acı ve ızdıraba maruz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı... ... için 50.000,00 TL, kardeşi ... ... için 10.000,00 TL, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsiline, ... ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat davasıdır. Müteveffa ...'un trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle davacı anne ... ... maddi ve manevi, diğer davacılar ... ... ve ... manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas...