DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2008 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç Amasya ... yolunun 45 + 450 km yönünde gitmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafında bulunan köprü korkuluklarına çarparak ırmağa düşmesi sonucu ... ve ...'ın vefat ettiğini, ... ve ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle Amasya Ağır Ceza Mahkemesinde kovuşturma yapıldığını, kaza nedeniyle davacıların yaralandıklarını, hastanelerde tedavi gördüklerini, kazada vefat eden ...'ın 1945 doğumlu olup, geride destekten yoksun bıraktığı engelli...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2143 KARAR NO : 2024/1959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/249 Esas, 2022/499 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2008 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç Amasya ... yolunun 45 + 450 km yönünde gitmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafında bulunan köprü korkuluklarına çarparak ırmağa düşmesi sonucu ... ve ...'ın vefat ettiğini, ... ve ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle Amasya Ağır Ceza Mahkemesinde kovuşturma yapıldığını, kaza nedeniyle davacıların yaralandıklarını, hastanelerde tedavi gördüklerini, kazada vefat eden ...'ın 1945 doğumlu olup, geride destekten yoksun bıraktığı engelli çocuğu ..., öğrenci olarak okula devam eden ve kazada yaralanan ..., kazada yaralanan ve öğrenci olan kızı ..., kazada yaralanan ve öğrenci olan kızı ... ve eşi ...'ı bıraktığını, kaza nedeniyle sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını, çocukların tedavi ve yaralanmalarına ilişkin taleplerinin reddedildiğini ancak anne ...'ın ölümünden dolayı kısmi bir ödeme yapıldığını, yaralanma ve maluliyete ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, kızı ...'ın kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kaza sonrası okulu bırakmak zorunda kaldığını, ruh sağlığının da bozulması nedeniyle ağır engelli olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ölen için yapılan cenaze ve defin giderleri ile dinsel yükümlülükler için yapılan masraflar olmak üzere şimdilik davacıların tamamı lehine ayrı ayrı olmak üzere 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, müvekkillerinin yaralanmasından dolayı ... ve ...için ayrı ayrı olmak üzere 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, davacıların tamamı lehine 500,00-TL cenaze ve dinsel tören giderlerinin olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kaza sonucu sakatlanan ve ömür boyu bakıma muhtaç hale gelen ... için tedavi ve bakıcı giderleri için 500,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, davadan önce müvekkili şirket tarafında...