Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1781 · K. 2024/1822
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1781 K. 2024/1822

E. 2022/1781K. 2024/18226 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2017 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu araç ile kazaya sebebiyet veren ... Turizm A.Ş'ye ait ...sevk ve idaresindeki aracın yan yana ve aynı istikamette yol almakta olduğunu, tam bu sırada sol şeritten gelen otobüsün kazaya karışan diğer aracı geçmek istediğini, bu nedenle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olduğunu ve aracın yol kenarındaki tarlaya uçtuğunu, kazaya sebebiyet veren otobüs sürücüsünün de yardım yükümlülüğünü yerine getirmeyerek olay...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1781 KARAR NO : 2024/1822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/5 Esas, 2021/476 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2017 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu araç ile kazaya sebebiyet veren ... Turizm A.Ş'ye ait ...sevk ve idaresindeki aracın yan yana ve aynı istikamette yol almakta olduğunu, tam bu sırada sol şeritten gelen otobüsün kazaya karışan diğer aracı geçmek istediğini, bu nedenle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olduğunu ve aracın yol kenarındaki tarlaya uçtuğunu, kazaya sebebiyet veren otobüs sürücüsünün de yardım yükümlülüğünü yerine getirmeyerek olay mahallinden uzaklaştığını, olayda müvekkili ...'ın hastahane raporlarına göre; kaburgalarında kırık, göğüs kafesi boşluğunda kan birikmesi, akciğerlerde hafif sönme ve ezilme ile hafif solunum yetmezliğinin meydana geldiğini, mevcut kazaya karışan ... plaka numaralı aracın sürücüsünün müvekkilinin eşi ... olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunu, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ... Sirgorta A.Ş. tarafından yapıldığını, bahsi geçen sigorta şirketine 14/11/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya sebebiyet veren diğer araç olan... plakalı ... Turizm'e ait, ...yönetimindeki otobüsün zorunlu mali mesuliyet sigortasının ise ...Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını ve 22/11/2017 tarihinde zarar tazmini için yapılan başvuru sonrası ... numaralı hasar dosyası kapsamında hiç bir ödeme yapılmadığını beyanla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketleri dışındaki) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Turizm vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu otobüsün işleteninin taşıt kira sözleşmesi gereğince ... olduğunu, müvekkili olan şirketin otobüsün sadece kira bedelini tahsil ettiğini, aracın denetlenmesinde ve işletilmesinde hiç bir etkisinin ve yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle cevap dilekçesi ekinde göndermiş olduğu ihbar dilekçesi ile ...'nu ihbar ettiklerini, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtilen iş göremezlik durumuna ya da çalışma gücünün kaybına ilişkin bir belge veya davaya dayanak bir delilin ibraz edilmediğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını ve mahkemece kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, ceza dosyasının b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 298

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 298

Hükmün yazılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893 · K. 2024/1804

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1889 · K. 2024/1808

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1974 · K. 2024/1799

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1927 · K. 2024/1805

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1972 · K. 2024/1798

4 Aralık 2024