Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1783 · K. 2024/1655
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783 K. 2024/1655

E. 2022/1783K. 2024/16555 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatanonim şirkettazminat davasımaddi tazminatkira sözleşmesitrafik kazasıtrafik kaydıkira bedelibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminateksik incelemecismani zarartehiri icrayıkımiadekazanılmış hakistinaf başvurusunun kabulüyasal sürehaksız fiilmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Araç Filo Kiralama Anonim Şirketi adına kayıtlı diğer davalı...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 04/.../2014 tarihinde şehir merkezi istikametinde ... istikametine doğru seyir halinde iken gidiş yönünden yolun sağından yolun solundan geçmeye çalışan müvekkili ...'ya çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle davalı...'nın soruşturma geçirdiğini ve ceza aldığını, müvekkilinin tedavi sürecinde davalı... ve diğer davalıların hiçbir şekilde madden ve manevi zararını karşılamadıklarını, müvekkilinin yaralanmasına...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1783 KARAR NO : 2024/1655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2017/66 Esas, 2022/455 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Araç Filo Kiralama Anonim Şirketi adına kayıtlı diğer davalı...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 04/.../2014 tarihinde şehir merkezi istikametinde ... istikametine doğru seyir halinde iken gidiş yönünden yolun sağından yolun solundan geçmeye çalışan müvekkili ...'ya çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle davalı...'nın soruşturma geçirdiğini ve ceza aldığını, müvekkilinin tedavi sürecinde davalı... ve diğer davalıların hiçbir şekilde madden ve manevi zararını karşılamadıklarını, müvekkilinin yaralanmasına ilişkin ceza davasında hastaneden alınan raporunda; yaşam fonksiyonlarının etkisinin ağır (5) derece şekilde olduğunu bildirir rapor düzenlendiğini beyanla müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle çektiği acı ve elem nedeniyle 1.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/.../2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini (sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Araç Filo Kiralama Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal ettiğini, mülkiyeti kendisine ait olan araçların 3.kişilere kiralayarak gelir elde ettiğini, davaya konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç 28/.../2010 tarihinde ... nolu uzun dönem operasyonel araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı ...Gıda ve Konsantre Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kiralandığını, bu sebeple davanın dava dışı ...Gıda ve Konsantre Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ihbarı gerektiğini beyanla müvekkili şirket açısından öncelikle davanın usul açısından inceleme yapılarak husumetten reddini, hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın esastan reddini, yargılama harç ve masrafları ile kanuni vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta Anonim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 29/07/2014 başlangıç - 29/07/2015 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı ZMMS poliçesi kaza tarihi itib...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1773 · K. 2024/1626

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1745 · K. 2024/1590

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1691 · K. 2024/1142

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1549 · K. 2024/1568

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1637 · K. 2024/1559

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1665 · K. 2024/1713

18 Kasım 2024