İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında davalı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'dan kaynaklanan ve takibe konu edilen senede karşı 5 gün içerisinde yapılabilecek itiraz haklarını kullanamadığını, takibin kesinleştiğini, davalının talebi doğrultusunda müvekkilinin konutunun kayden haczedildiğini, icra takibine konu senette bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'na takibe konu senet bakımından davalılar aleyhine "sahte resmi senet düzenlemek" atılı suçundan müvekkilinin suç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:11/03/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:16/07/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasında davalı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'dan kaynaklanan ve takibe konu edilen senede karşı 5 gün içerisinde yapılabilecek itiraz haklarını kullanamadığını, takibin kesinleştiğini, davalının talebi doğrultusunda müvekkilinin konutunun kayden haczedildiğini, icra takibine konu senette bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'na takibe konu senet bakımından davalılar aleyhine "sahte resmi senet düzenlemek" atılı suçundan müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu, dosyaların birleştirildiğini Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının sürdüğünü beyan ederek, takibe konu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, HMK'nın 128. maddesi uyarınca dava dilekçesi içeriğini inkar etmiş sayılmışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Yargılama sırasında davalı ... vefat ettiğinden, davacı vekiline davalı ...'ın mirasçılarına karşı davaya devam edip etmeyecekleri yönünde beyanda bulunmak üzere iki haftalık süre verilmiş, devam edilecekse bu davalının veraset ilamını ibraz etmek üzere yetki ve süre ile mirasçıların davaya dahil edilmesine ilişkin dilekçe sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekilince vefat eden davalı ...'ın mirasçılarına karşı davaya devam edilmeyeceği mahkememize bildirilmiştir. Soruşturma dosyasında alınan Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı Raporu ve mahkememizce grafoloji uzmanı üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan ... havale tarihli bilirkişi raporlarında, dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olduğu yönünde görüş bildirildiğinden ve son alınan üç kişilik grafoloji uzmanı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapor, soruşturma dosyasında alınan rapor ile mahkememizce ilk olarak alınan rapor arasındaki çelişkiyi giderecek nitelikte olduğundan davacının imzası bulunan bonodan sorumlu olduğu kanaati ile davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine, 15/08/2018 tarihli ... nolu ara kararı ile icra veznesine girecek paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar...