DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesine dayalı olarak davalı yan tarafından başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı iş sahibi vekili; davacı aleyhine İst.Anad. 5.İcra müd.'nün ... Es. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını, davalının iddia ettiği gibi aralarında bir iş söz konusu olmadığını, davacı şirket ile dava dışı ... isimli şahıs...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3003 KARAR NO: 2025/925 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2016/1114 Esas, 2021/10 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesine dayalı olarak davalı yan tarafından başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı iş sahibi vekili; davacı aleyhine İst.Anad. 5.İcra müd.'nün ... Es. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını, davalının iddia ettiği gibi aralarında bir iş söz konusu olmadığını, davacı şirket ile dava dışı ... isimli şahıs arasında 07.10.2013 tarihli bir ... Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin konusu oluşturan işin yapımı esnasında davalının ...'ın yanında çalıştığını, hatta ...'a yapılan bazı ödemelerin kendisinin bilgisi ve onayı ile ona yapıldığını, ancak bu ödemelerin hukuken muhatabının ... olduğunu, davacı ile davalı arasında doğrudan hukuki bir irtibat bulunmadığını, davalı ile davacı arasında alacak iddiasına dayanak olacak herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını belirterek; davacının, davalı-alacaklıya 38.669,23 TL ve ferileri açısından borçlu olmadığının tespitine, İst.Anad. 5.İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile mevcut takibin iptaline, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; taraflar arasında ... Bankacılık Üssü ve Yaşam Alanı Projesi ile iligili olarak, 07/10/2013 tarihinde Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince, davalı yüklenicinin proje kapsamında. 3 adet doğalgaz kazan dairesi, 5 adet boyler tankı, 1 adet Eşanjör kolektör pompa gurubu montajının yapımı işini üstlendiğini, her türlü işçilik için gerekli sarf malzemelerinin de davacı şirkete ait olması koşulu ile ve sadece işçilik için toplam 55.000,00 TL. bedel üzerinde anlaşma sağlandığını, işin bitim tarihininde sözleşmede 09.12.2013 olarak belirlendiğini, sözleşme gereği kararlaştırılan işlerin dışında , ek olarak 320 metre uzunluğunda 10 inç çapında soğutma hattı boru imalâtı ve montajının talep edildiğini, davalının bu ek iş için davacı firma ile talep ettiği 13.000,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını ve işin yapıldığını, bu işin de 31.12.2013 tarihinde ana iş ile birlikte bitirilerek teslim edildiğini, bunun yanında; normal mesailer, boşta geçen günler, hafta sonu çalışması, proje harici yapılan çalışmalar ...