İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ile ... Taşımacılık Ltd.Şti tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 05.08.2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı şirkete ait aracın hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 23.500,00 TL değer kaybı, 370 TL expertiz ücreti bedelinin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile, 21.500,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/923 - 2025/1014 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/923 KARAR NO : 2025/1014
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/521 Esas 2022/737 Karar
DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 18.09.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.09.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ile ... Taşımacılık Ltd.Şti tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 05.08.2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı şirkete ait aracın hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek 23.500,00 TL değer kaybı, 370 TL expertiz ücreti bedelinin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile, 21.500,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde 7.000,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile ve 10.06.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılar ... Taşımacılık Ltd.Şti ve ...'ndan 05.08.2019 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalı ... Taşımacılık Ltd.Şti tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 1-6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2022 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 8.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4) HMK'nın 346.madd...