Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/644 · K. 2025/1200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/644 K. 2025/1200

E. 2025/644K. 2025/120011 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/1/2023 NUMARASI: 2022/433 (E) - 2023/12 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı aracın sürücüsünün asli kusuruyla neden olduğu 10/7/2021 günü meydana gelen kazada, tali kusurlu olan müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü Sigorta Tahkim Komisyonunda yapılan yargılamada 39.589,54 TL tutarında hasar gördüğü belirlenen aracın TRAMER kaydına bu durumun işlenmesi nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10 TL maddi tazminatın davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/644 KARAR NO: 2025/1200 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/1/2023 NUMARASI: 2022/433 (E) - 2023/12 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı aracın sürücüsünün asli kusuruyla neden olduğu 10/7/2021 günü meydana gelen kazada, tali kusurlu olan müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü Sigorta Tahkim Komisyonunda yapılan yargılamada 39.589,54 TL tutarında hasar gördüğü belirlenen aracın TRAMER kaydına bu durumun işlenmesi nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, aynı kazaya ilişkin tarafları ve konusu aynı olan Sigorta Tahkim Komisyonunun ...(E) sayılı dosyasının gizlenerek, yargı mercilerini kandırma çabasında bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davaya konu taleple ilgili davacının aynı davalıya karşı sigorta tahkim Komisyonuna başvurması üzerine kesin karar verildiği, böylece verilen kararın kesinleşmesinden sonra, aynı konuda, aynı dava nedenine dayanılarak yargı yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114'üncü maddesinin, 1'inci fıkrasının, "i" bendi ile 115'inci maddesinin, 2'nci fıkrası uyarınca, davanın usulden reddine karar vermiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı aracın sürücüsünün asli kusuruyla neden olduğu 10/7/2021 günü meydana gelen kazada, tali kusurlu olan müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü; Sigorta Tahkim Komisyonunda yapılan yargılamada araçta 39.589,54 TL tutarında hasar tespit edildiğini, ağır hasar gördüğü TRAMER kaydına işlenen müvekkiline ait aracın uğradığı değer kaybının giderilmesi için başvurulan davalı sigorta şirketinin hiçbir yanıt vermeyip istemi örtülü olarak reddettiğini, mahkemenin kararının hatalı olduğunu, müvekkilinin davaya konu zararının giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulmasına karşın, yapılan hesaplamadan sonra ıslah için taraflarına süre verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hükme bağlanmayan kısım için eldeki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/683 · K. 2025/1215

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/784 · K. 2025/1210

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/493 · K. 2025/1195

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/174 · K. 2025/1201

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/853 · K. 2025/1194

11 Eylül 2025