MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 7/12/2021 NUMARASI : 2016/1229 (E) - 2021/1299 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili davacı ...'in ağır biçimde yaralandığını belirterek, geçici bakıcı gideri ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçı vs. giderlere ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla meslekte kazanma gücü kaybından kaynaklanan zararı için fazlaya ilişkin taleple dava hakların saklı tutularak, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 1.000 TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/444 KARAR NO : 2025/1521 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 7/12/2021 NUMARASI : 2016/1229 (E) - 2021/1299 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili davacı ...'in ağır biçimde yaralandığını belirterek, geçici bakıcı gideri ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçı vs. giderlere ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla meslekte kazanma gücü kaybından kaynaklanan zararı için fazlaya ilişkin taleple dava hakların saklı tutularak, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş; 16/2/2021 günü sunduğu dilekçeyle de, talep ettiği tazminatın 5.696 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 86.398,59 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 92.094,59 TL olduğunu bildirmiştir. İlk derece mahkemesince, 5.696 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 86.398,59 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 92.094,59 TL maddi tazminatın, 1/12/2015 gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Katılım Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; davcının maluliyetinin poliçenin düzenlendiği 4/4/2015 gün itibarıyla uygulanması gereken meslekte kazanma gücü oranına göre belirlenmesi gerekirken, hatalı biçimde Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre saptandığını; davaya konu kazanın yeni genel şartlar kapsamında olmaması nedeniyle PMF 1931 Yaşam Tablosunun kullanılması gerektiğini; tedavi gideri teminatı kapsamında olan geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını; kazanın oluşumunda davacının birlikte (müterafik) kusurunun bulunduğunu, yasal faiz yerine reeskont faizi uygulandığı gibi başvuru tarihinden itibaren faiz uygulanmasını da kabul etmediklerini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının sürekli sakatlıktan kaynaklanan zararının, Adli Tıp Kurumu (ATK) 2'nci İhtisas Kurulunun 9/12/2019 gün ve 24782 sayılı raporunda, davacı ...'in 28/9/2015 günü geçirdiği trafik kazasına bağlı yarala...