MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI : 2019/118 (E) - 2021/1112 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/9/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü Sezer Kenar'ın yönetimindeki ... plakalı otomobil ile 12/12/2016 günü seyir halinde iken, ... plakalı motosikletle seyir halinde olan davacı ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğununu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 100 TL maddi tazminatı davalı ... Sigorta AŞ'den tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/443 KARAR NO : 2025/1302 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI : 2019/118 (E) - 2021/1112 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/9/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücü Sezer Kenar'ın yönetimindeki ... plakalı otomobil ile 12/12/2016 günü seyir halinde iken, ... plakalı motosikletle seyir halinde olan davacı ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğununu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 100 TL maddi tazminatı davalı ... Sigorta AŞ'den tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince, davacının sürekli sakatlığının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... vekili dilekçesinde özetle; sol ayağında diz altı ve ayak bileğinde kırıklar meydana gelen müvekkilinin günlük genel gereksinimlerini karşılarken dahi zorlandığını, Adli Tıp Kurumu (ATK) 2'nci İhtisas Kurulunun 8/2/2021 tarihli raporuna göre müvekkilinin Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre %4,3 oranında malul olduğu, geçici iş göremezlik süresini 9 ay olduğu kanısına varıldığını, bu rapor yönünden değerlendirilme yapılıp karar verilmesi gerekirken, mahkemenin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş raporun hükme esas alınmasının hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Eldeki davada, davacı ...'nın 2/12/2016 günü geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle, ATK 2'nci İhtisas Kurulunun 8/2/2021 gün ve 2162 sayılı raporunda, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı ve Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak, meslekte kazanma gücü E Cetveline göre %4,3 oranında kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği; ATK 2'nci İhtisas Kurulunun 9/6/2021 gün ve 10313 sayılı raporuna göre ise Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %0, iyileşme süresinin de 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) ...