DAVA : İtirazın iptali (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.05.2025 tarih ve 2024/494 Esas, 2025/503 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 31.01.2021 tarihinde çukura düşerek zarar gördüğünü, hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, sigortalıya ödenen 57.800,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilerek ... Genel İcra Dairesinin 2022/53177 E sayılı dosyasının açıldığını, takip dosyasına...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1809 KARAR NO : 2025/2058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : 2024/494 Esas, 2025/503 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın iptali (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.05.2025 tarih ve 2024/494 Esas, 2025/503 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 31.01.2021 tarihinde çukura düşerek zarar gördüğünü, hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, sigortalıya ödenen 57.800,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilerek ... Genel İcra Dairesinin 2022/53177 E sayılı dosyasının açıldığını, takip dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini takibin durduğunu beyan etmekle, itirazın iptaline takibine devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verildiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunu dikkate alındığında, davalı kurumun gerekli önlemleri almadığı, kaza anında çalışma personellerin alanında bulunmadığı, yapım aşamasındaki çalışma alanında, çukurun etrafında herhangi bir uyarıcı levha ya da güvenlik şeridinin bulunmadığının belirlendiğini, bu hususlar dikkate alındığında davalı şirketin olayın meydana gelmesinde kusuru ve sorumluluğu bulunduğunun açık olduğunu, yerel mahkemece, davalı şirketin sorumluluğunun reddedildilirken, fiili iş organizasyonunu ve tarafların yüklenici/işveren sıfatları araştırılmamış, yalnızca faaliyet konusuna dayanmış olduğunu, bu nedenle davalının yanlızca ticaret sicil kayıtlarındaki faaliyet konusuna bakarak davanın pasif husumetten reddine karar vermesi şeklindeki yaklaşımın eksik incelemeye dayalı olduğunu, HMK 31. madde uyarınca davanın aydınlatılmamış olduğunu ve dosyada denetime elverişli bilirkişi raporu bulunmadığını, hasar incelemesi dahi yapılmamış olduğunu beyan ederek kararın kaldırılması ile talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasıdır. İlk derece mahkemesi...