DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2019/114 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2018 tarihinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı ...'un yaralandığını, şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1764 - 2025/2065 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1764 KARAR NO : 2025/2065
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2019/114 Esas, 2023/331 Karar
DAVACI : ...'A VELAYETEN ... VE ... - T.C.NO: - VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2019/114 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2018 tarihinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı ...'un yaralandığını, şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranını gösteren heyet raporunun müvekkili sigorta şirketine yapılan başvurusunda mevcut olmadığını, davacının başvurusunun usulüne uygun olmadığını, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne, davacıların velayetindeki ...'un sürekli işgöremezliğinden kaynaklanan 49.613,15 TL maddi tazminatın 10/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; dava ön şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sigorta şirketine dava açmadan önce usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, davacı tarafın mahkemece alınan 06.10.2021 tarihli hesap raporuna karşı herhangi bir itirazının olmaması ve bu rapor doğrultusunda dava değerini 22.11.2021 tarihinde 16.276,28-TL arttırması nedeniyle 06.10.2021 tarihli hesap raporunda belirlenen miktar yönünden müvekkili lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekili...