İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile aralarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21.maddesi kapsamında .... dosya numaralı ve 01.12.2021 tarihli nakliye hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip 01.03.2022 tarihli ... numaralı ve 4.630.000,00 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiklerini, Davalının bu faturaya konu bedelin muhtelif zamanlarda kısmen ödendiğini ancak bakiye 2.092.805,00-TL nin ihtara rağmen ödenmediğini, Davalının borcunu yerine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/464 KARAR NO : 2025/1496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2022/793 Esas - 2023/622 Karar
DAVACI : .... LOJİSTİK TAŞIMACILIK TİC. A.Ş. - ... - ...... Esenler / İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİİ A.Ş. - .... Adapazarı / SAKARYA VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... . DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı ile aralarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21.maddesi kapsamında .... dosya numaralı ve 01.12.2021 tarihli nakliye hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip 01.03.2022 tarihli ... numaralı ve 4.630.000,00 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiklerini, Davalının bu faturaya konu bedelin muhtelif zamanlarda kısmen ödendiğini ancak bakiye 2.092.805,00-TL nin ihtara rağmen ödenmediğini, Davalının borcunu yerine getirmemek için davacıya dayanağı olmayan iki adet fatura gönderdiğini ancak bu faturalara kendilerince süresi içinde itiraz edildiğini, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek açmış olduğu kısmi davada sözleşmeden kaynaklı fatura alacağınının şimdilik 150.000,00 TLlik kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı ile aralarında mevcut 01/12/2021 tarihli T .... sayılı nakliye hizmeti alım sözleşmesi kapsamında Çin'den Türkiye'ye getirilecek 420.000,00 USD değerdeki Alüminyum Alaşımlı Profillerin 3. Kısmının ve 584.500,00 USD değerdeki alüminyum vagon sandıklarının Çin'in Tianjin Port limanında MV CHENG KAI gemisine yüklenmesinde malzemenin zarar görmemesi için çelik halat kullanılmaması hususundaki uyarılarına rağmen çelik olmayan spanzet kullanımını gemi kaptanı ve armatörün güvenlik sebebiyle kabul etmediğinden bahisle gemi güvertesindeki bağlantının çelik halatlar ile yapıldığını, sigorta yaptırma yükümlülüğünün davalı idarede olduğunu, sözleşmeye göre yüklemenin ve taşıma sırasında meydana gelecek zararın ise davacının sorumluluğunda olduğunu, taşımanın .... sayılı konşimento ile gerçekleştiğini, malzemelerin gemiden limana tahliyesinde bir adet vagonda hasar tespit edildiğin...