DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette ... nolu poliçe (ekte) ile kasko sigortalı ... (ruhsat ekte) plaka nolu ticari araç İzmit/Kocaeli'nde, 31.05.2021 tarihinde (1) nolu davalının maliki olduğu, (2) nolu davalının sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracın (2) nolu davalının sevk ve idaresinde iken, 4100 oranında kusurlu olarak 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun ihlali ile kazaya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/334 KARAR NO : 2025/1249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2022/617 Esas - 2023/644 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette ... nolu poliçe (ekte) ile kasko sigortalı ... (ruhsat ekte) plaka nolu ticari araç İzmit/Kocaeli'nde, 31.05.2021 tarihinde (1) nolu davalının maliki olduğu, (2) nolu davalının sürücüsü olduğu ... plakalı ticari aracın (2) nolu davalının sevk ve idaresinde iken, 4100 oranında kusurlu olarak 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun ihlali ile kazaya sebebiyet vermesi sonucunda hasara uğradığını, belirterek 33.641,22 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL'si için ödeme tarihi olan 13.08.2021 tarihinden, 32.641,22 TL'si için ödeme tarihi olan 20.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plaka nolu aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili araç sürücüsünün kusuru olmadığını, kaza diğer şeritteki aracın müvekkilin maliki olduğu aracın önünde kırması sonucu gerçekleştiğini, maddi olguya ilişkin tespit tutanağının kaza özet kısmında yanılgıya düşüldüğünü, kaza tespit tutanağının kroki kısmında sürücünün orta şeritten gittiği ve bahsedilen aracın önüne kırması sebebiyle kazanın gerçekleştiğini, davacının ödediği talebinin fahiş olduğunu, yeniden bilirkişi raporu alınmasını, haksız davanın müvekkiller yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜ ile 33.641,22-TL rücuen tazminat alacağının 1.000,00-TL'sine ödeme tarihi olan 13.08.2021 tarihinden itibaren, 32.641,22-TL'sine ödeme tarihi olan 20.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşter...