DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ :14/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine Gölcük İcra Müdürlüğünün 2019/3189 Esas sayılı takip dosyası ile ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...- ...- ..., plakalı araçlar için düzenlenen ancak ödenmeyen sigorta poliçe bedelleri ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların kasko poliçe...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/65 KARAR NO : 2025/1379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2021/251 Esas 2023/530 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ :14/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine Gölcük İcra Müdürlüğünün 2019/3189 Esas sayılı takip dosyası ile ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...- ...- ..., plakalı araçlar için düzenlenen ancak ödenmeyen sigorta poliçe bedelleri ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların kasko poliçe bedelleri tahsili talep edildiği, davalının borca faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın mali mesuliyet sigorta bedellerini talep etme hakkının olmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları sigorta ücretlerinin tamamı sözleşme yapılır yapılmaz poliçenin teslimi karşılığında peşin ödenir şeklinde olduğu davacının parayı peşin almadığını ispat etmesi gerektiği, araçlar satıldıktan sonraki ücretlerin de talep edildiği, iptal edilen bazı poliçelerden dolayı iade/tutarları olduğunu, davacı tarafa Yapı Kredi Bankasında ödemeler yapıldığı, Türkiye Finans Bankasına, Kuveyt Türk'e ait çeklerin verildiğini, kredi kartları ile ödemelerin yapıldığını bilerek icra takibine işlemiş faize itiraz ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; " 1-Davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİNE, 2-Davalının Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2019/3189 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 45.859,89 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, 3-Alacak likit olduğundan İİK 67/2. maddesi uyarınca 45.859,89 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında ic...