Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında 2017/1075 kayıt numaralı ihale için 14/03/2017 tarihinde Körfez ve Yeniköy Atık Su Arıtma Tesislerinin işletilmesi için hizmet alımına ait sözleşme ve teknik şartname imzalandığını, sözleşmeye göre Yeniköy Atıksu Arıtma Tesisi Giriş...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1455 - 2025/1368 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1455 KARAR NO : 2025/1368 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 NUMARASI : 2023/98 Esas- 2025/259 Karar DAVACI : ... WASSER UND ABWASSERTECHNİK GMBH - [....] UETS - .... Çankaya/ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... ELEKTRİK OTOMASYON MAKİNE İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Pendik/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile dava dışı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü arasında 2017/1075 kayıt numaralı ihale için 14/03/2017 tarihinde Körfez ve Yeniköy Atık Su Arıtma Tesislerinin işletilmesi için hizmet alımına ait sözleşme ve teknik şartname imzalandığını, sözleşmeye göre Yeniköy Atıksu Arıtma Tesisi Giriş yapısında bulunan manüel kaba ızgaranın revizyonu işinin yapımı için davalı şirket tarafından 27/06/2017 tarihinde teklif sunulduğunu, kaba ızgara revizyonu ve vinç montajı işlerine ilişkin imalat ve montaj işlerinin tamamının 05/10/2017 tarihinde eksiksiz olarak davalı şirket tarafından akdedilen anlaşmaya göre kararlaştırılan bedelin 52.570 TL ödendiğini, davalının kaba ızgaranın imali ve montajının 98.000,00 TL bedel ile yapılması ve işe başlamasından itibaren 3 ay 8 gün içerisinde çalışır vaziyette teslim edilmesi öngörüldüğü, davalı tarafın işlerini zamanında teslim etmediğini, delil tespitinden anlaşılacağı üzere işe yaramayan yarım bir iş yaptığını, davalı tarafın işlerini tamamlanmamış olmasından dolayı 14/02/2018 tarihinde davacı şirket tarafından davalıya teknik şartnamedeki yapılacak işlerin şartnameye uygun olarak tamamlanmamış olması nedeni ile yazı gönderildiği ve ek süre daha verileceği bu süre içerisinde işlerin tamamlanmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağınını belirtildiğini, yapılacak işlerin tamamlanması için daha uygun bir süre verilip verilemeyeceği, aksi takdirde kontrat tutarından ilgili pano ve sensörlerin fiyatı kadar eksiltme ve iade faturası karşılığında geri ödeme mahsup...