DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin çelik konstrüksiyon işini yaptığını, kendisine sipariş verilen işin anahtar teslim olarak bütünü ile 09/01/2023 tarihli taşeron sözleşmesi ile "KSK Çelik Ticaret Kutlu Soner Kayalı" ünvanlı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1534 - 2025/1412 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1534 KARAR NO : 2025/1412 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 NUMARASI : 2025/50 Esas - 2025/416 Karar
DAVACI :.... ÇELİK YAPI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ......Hendek/SAKARYA VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ...... ...... KAYALI - ......... Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki "eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat" davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin çelik konstrüksiyon işini yaptığını, kendisine sipariş verilen işin anahtar teslim olarak bütünü ile 09/01/2023 tarihli taşeron sözleşmesi ile "KSK Çelik Ticaret Kutlu Soner Kayalı" ünvanlı davalıya taşere edildiğini, davalının sigortalı işçisi dava dışı ... adlı işçinin anılan 26.06.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat ettiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nca işbu iş kazası ve vefat nedeniyle anılan işçinin eşi ...'a iş göremezlik geliri bağlandığını ve sigortalıya tedavi masrafı yapıldığını, kurumun zararından sürekli iş göremezlik gelirinin ilk PSD değerinden ve tedavi masraflarından kurum alacağının kusurları oranında müvekkil şirketten ve davalıdan tahsili talepli olarak Sakarya 2. İş Mahkemesi'nin 2015/907 Esas sayılı dosyasıyla "rücuen tazminat" davası açıldığını, ödeme yapılan icra takibine dayanak nihai ilam uyarınca da müteveffa işçi ...'un geçirdiği iş kazası nedeniyle müteveffa işçinin kusuru %10, müvekkilinin kusurunun %40, davalı'nın kusuru ise %50 olduğunu, bedele konu edilen bedelin tamamını müvekkilinin ödediğini, davalı'nın tüm çağrılarına rağmen bedeli geri ödemediğini, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2023/1726 Esas sayılı takip çıkış tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının da davalıdan ayrıca alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline 09.01.2013 tarihli Taşeron Sözleşmesi ile "Polimeks İşi Projesini" anahtar teslimi olarak taşere ettiğini, müvekkilinin sigortalı işçisi ...'un geçirdiği iş kazası neticesinde vefat e...