İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı ... ... AŞ ve ... Ticaret Ve Hiz. AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ...AŞ'den 09.08.2022 tarihinde 3.944.592,21-TL karşılığında ...şasi nolu, ... ... marka 2022 model aracı satın aldığını, aracın 12.000'de km iken dört tekerleğindeki jantların aynı vakitte deforme olduğunu ve lastiklerden buna bağlı birtakım sesler geldiğini, lastiklerin sürekli havalarının indiğini, müvekkilinin aracı 10.11.2022 tarihinde, davalı ... ...AŞ'nin servisine götürdüğünü, ancak kullanıcı hatası ve aracın Türkiye koşullarındaki yollara uygun olmadığı bahane edilerek müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine davalılar aleyhinde 24.11.2022 tarihinde Antalya 4. Noterliği'nin 11994 no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, akabinde İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/682 KARAR NO : 2025/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2025 NUMARASI : 2023/383 2025/26 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 05/06/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2025 İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı ... ... AŞ ve ... Ticaret Ve Hiz. AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... ...AŞ'den 09.08.2022 tarihinde 3.944.592,21-TL karşılığında ...şasi nolu, ... ... marka 2022 model aracı satın aldığını, aracın 12.000'de km iken dört tekerleğindeki jantların aynı vakitte deforme olduğunu ve lastiklerden buna bağlı birtakım sesler geldiğini, lastiklerin sürekli havalarının indiğini, müvekkilinin aracı 10.11.2022 tarihinde, davalı ... ...AŞ'nin servisine götürdüğünü, ancak kullanıcı hatası ve aracın Türkiye koşullarındaki yollara uygun olmadığı bahane edilerek müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine davalılar aleyhinde 24.11.2022 tarihinde Antalya 4. Noterliği'nin 11994 no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, akabinde İstanbul Anadolu 11. SHM'nin 2023/1 sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi raporu ile araç jantlarındaki oluşan hasarın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının, sorunun imalat veya montaj hatası nedeniyle oluştuğunun tespit edildiğini belirterek araçtaki ayıbın garantiden misli ile orjinal parçalar kullanılarak ücretsiz onarımını, mümkün olmadığı takdirde ayıplı parçaların orjinal bedelleri hesaplanarak bedelden indirim yapılmasını ve indirim tutarının müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 16/12/2024 tarihli dilekçesi doğrultusunda 175.445,04-TL üzerinden harcı ikmal etmiş olup, öncelikle aracın orjinal parçalar kullanılmak suretiyle ücretsiz onarımını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dava dilekçesinde terditli olarak ileri sürülen bedelde indirim talebinin 174.445,04-TL artırıldığını belirterek 175.445,04-TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ...AŞ vekili; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, usulüne uygun bir ayıp ihbarı bulunmadığını, seçimlik hakların terditli olarak ileri sürülmeyeceğini, davacının talebini somutlaştırması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, aracın işletme ve bakım talimatlarında öngörülen kurallara uyulup uyulmadığının, rutin kontrol ve bakımlarının yapılıp yapılmadığının belli olmadığını, davacının işbu davadan önce seçimlik haklarından birini kullandığını ve söz konusu talebin yerine getirildiğini, başvuruya konu arızanın kullanıcı hatası niteliğinde olduğunu ve garanti kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ...AŞ vekili; ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, aracın sa...