DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili 19.03.2025 tarihli dilekçesi ile, davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine rağmen müvekkili lehine vekalet ücretini takdir edilmediğinden bahisle müvekkili lehine vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiş,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1580 KARAR NO : 2025/1333 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2025 - 14/05/2025 tarihli Ek Karar NUMARASI : 2024/730 Esas - 2025/68 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili 19.03.2025 tarihli dilekçesi ile, davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine rağmen müvekkili lehine vekalet ücretini takdir edilmediğinden bahisle müvekkili lehine vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince 14.05.2025 tarihli ek karar ile, davalı vekilinin, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hükmün tamamlanması talebinin kabulü ile, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; müvekkilinin aracında davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin zararının giderilmesi gerektiği, hasar ve değer kaybına ilişkin zararın belirlenebilir nitelikte olmadığı ve belirsiz alacak davası açılabileceği hususlarına yöneliktir.(1)Davacı vekilinin, istinaf talebinin gerekçeli karara yönelik olduğunun kabulü halinde yapılan inceleme neticesinde;İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. (HMK. m. 345) Diğer yandan, süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. (HMK. m. 92/2) Resmi tatil günleri süreye dahildir. Sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.( HMK.m.93)Görülmekte olan davada istinaf incelemesine konu gerekçeli kararın davacı vekiline 13.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine göre istinaf yasa yoluna başvurulabilecek son gününün 28.04.2025 günü olduğu, davacı vekili tarafından 04.06.2025 tarihinde gerekçeli karara yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulduğu, bu durumda iki haftalık istinaf süresinin geçmesinden sonra istinaf yasa yoluna başvurulması nedeniyle başvurunun süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği so...